ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания
29 декабря 2025 года село Чесма
Судья Варненского районного суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме) Анчугова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Сединой А.А. и её защитника Макеевой Н.А., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя Хисамова Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:
СЕДИНОЙ АЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений по линии ГИБДД:
*20.02.2025 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ – административный штраф, наказание исполнено, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2025 в 13:05 часов на <адрес>. автодороги Черноречье-Чесма-Бреды в Чесменском районе Челябинской области Седина А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушила п. 13.12 ПДД РФ, а именно, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Седина А.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Показала, что возместила потерпевшему материальный ущерб, оплатив его лечение. В настоящее время она официально не трудоустроена, подрабатывает, супруг работает вахтовым методом в городе Москва. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, который обязуется уплатить в установленный законом срок.
Защитник – адвокат Макеева Н.А. поддержала позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу. Просит учесть по делу смягчающие обстоятельства и при назначении наказания ограничится административным штрафом.
Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель – адвокат Хисамов Р.М. просят учесть, что моральный вред потерпевшему не компенсирован, до 01.09.2025 те телесные повреждения, который потерпевший получил в результате ДТП, были отнесены к категории тяжкого вреда здоровью. В связи с чем, просят назначить Сединой А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, потерпевшего и его представителя, изучив материалы дела, судья, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 названных Правил).
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, 07.06.2025 в 13:05 часов на <адрес> автодороги Черноречье-Чесма-Бреды в Чесменском районе Челябинской области Седина А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушила п. 13.12 ПДД РФ, а именно, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт нарушения Сединой А.А. п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается, имеющимися материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении сери <адрес> от 21.11.2025, вынесенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району ФИО7 в отношении Сединой А.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом следователя СО ОМВД России по Чесменскому району от 19.11.2025 ФИО4;- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2025;
- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 07.10.2025;
- протоколом допроса подозреваемой Сединой А.А. от 03.10.2025;
- протоколами допроса свидетелей ФИО3, ФИО5 от 07.10.2025;
- заключением эксперта № от 22.10.2025, согласно которого у Потерпевший №1 на момент лечения в ГБУЗ «Районная больница с. Чесма» и ГБУЗ «ЧОКБ» с 07.06.2025 по 10.07.2025 имели место кровоизлияние (подкожная гематома) в мягкие покровы и множественные ссадины волосистой части головы, кровоподтек в веках левого глаза, множественные ссадины разной глубины, ушибленные раны на правой боковой поверхности грудной клетки, рана на наружной поверхности правого коленного сустава, переломы лучевых костей обоих предплечий, переломы задних отрезков десятого и одиннадцатого ребер справа, кровоподтеки в области правого тазобедренного сустава и закрытые двусторонние переломы костей таза с нарушением непрерывности переднего тазового полукольца – левой подвздошной кости со смещением, верхней и нижней ветви правой лонной кости со смещением, верхней ветви левой лонной кости со смещением, а также переломы вертлужной впадины и боковой массы крестца слева. Данные повреждения в едином комплексе, по степени тяжести вреда здоровью оцениваются, как вред здоровью средней тяжести, вызвавшее длительное расстройство здоровья (п.5.2.1 Приказа об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 08.04.2025 №172Н). Повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и могли образоваться в условиях конкретного ДТП.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Сединой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью соответственно. В данном случае нарушение Сединой А.А. требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением Сединой А.А. требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.
Нарушений Правил дорожного движения в действиях второго участника ДТП не установлено.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и участниками процесса не оспорены.
На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина Сединой А.А. доказана полностью и её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания Сединой А.А. судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновной, которая в официальных трудовых отношениях не состоит, подрабатывает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает:
- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, так как Седина А.А. признавала вину на протяжении всего административного расследования;
- согласно представленным в дело сведениям о переводах потерпевшему денежных средств, Седина А.А. приняла меры к добровольному возмещению причиненного вреда. Потерпевший при рассмотрении дела подтвердил данный факт, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ;
- ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – заглаживание вреда перед потерпевшим, путем принесения извинений.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно списку правонарушений (л.д. 8) Седина А.А. за последний предшествующий год один раз привлекалась к административной ответственности за правонарушение по линии ГИБДД (глава 12 КоАП РФ).
Данное правонарушение в настоящее время имеет единый родовой объект – правонарушение в области дорожного движения, в связи с чем, является однородным, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить Сединой А.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
СЕДИНУ АЛЕНУ АЛЕКСАНДРОВНУ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75659490, № счёта получателя платежа 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250420001199.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена в суд.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Чесме).
Судья Н.В. Анчугова
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова