ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Невьянск
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., рассмотрев жалобу Хуснуллина Марата Альбертовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 06 июля 2026 года, которым Хуснуллину Марату Альбертовичу, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 06 июля 2026 года Хуснуллин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.
Из Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в Невьянский городской суд Свердловской области по подведомственности поступила от Хуснуллина М.А. жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении *** от 06.07.2026, в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления.
Изучив жалобу, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, о чем в материалах дела имеется свидетельство об учете транспортного средства.
В силу приведенных выше положений, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06.07.2026 *** вступило в законную силу в день его вынесения, то есть 06.07.2026, поэтому подлежит обжалованию в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 названного кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку нарушен порядок подачи кассационной жалобы, предусматривающий в случае обжалования вступившего в законную силу постановления подачу кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Хуснуллин М.А. не лишен возможности защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты с соблюдением процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.15 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 06 июля 2026 года, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья Н.С. Захватошина