К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-99/2026

ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Невьянский городской суд Свердловской области · судья Захватошина Наталья Сергеевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.08.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
18810566260521076871

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2026 года г. Невьянск

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. в ходе рассмотрения жалобы Бабичева Егора Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, установил:

Из Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила в Невьянский городской суд поступила жалоба Бабичева Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 21.05.2026 года, где Бабичев Е.Ю. привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое допущено по адресу: .....

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из содержания указанной нормы, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности таких дел необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемое постановление.

Административное правонарушение имело место ...., которое относится к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Таким образом, данная жалоба не подсудна Невьянскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем, подлежит направлению по территориальной подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу Бабичева Егора Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении *** от 21.05.2026 года (с приложенными к ней материалами), передать по территориальной подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А).

Копию определения направить подателю жалобы Бабичеву Е.Ю.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья Н.С. Захватошина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Е. Ю.

    ст.12.16 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:10

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:10

    Направлено по подведомственности

  3. 09:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства