72RS0014-01-2025-012439-56
Дело № 2-3047/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 24 февраля 2026 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Овсянниковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Овсянниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования мотивированы тем, что 26.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО ТД «ЛИГА» был заключен кредитный договор № 7203524732-23-1, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, на срок 36 месяца, с уплатой процентов в размере 18,37% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7203524732-23-1П01 от 26.04.2023 с Овсянниковой А.С. 20.07.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен кредитный договор № 7203524732-23-2, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, на срок 36 месяца, с уплатой процентов в размере 18,93% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7203524732-23-2П01 от 20.07.2023 с Овсянниковой А.С. 24.10.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен кредитный договор № 7203524732-23-4, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей, на срок 36 месяца, с уплатой процентов в размере 21,82% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7203524732-23-4П01 от 24.10.2023 с Овсянниковой А.С. 20.12.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен кредитный договор № 7203524732-23-7, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 8 500 000 рублей, на срок 138 месяца, с уплатой процентов в размере 19,84% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7203524732-23-7П01 от 20.12.2023 с Овсянниковой А.С. 27.12.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен кредитный договор № 7203524732-23-8, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 500 000 рублей, на срок 138 месяца, с уплатой процентов в размере 20,09% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7203524732-23-8П01 от 27.12.2023 с Овсянниковой А.С. Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 25 552 579,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 140 237,03 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО ТД «ЛИГА» был заключен кредитный договор № 7203524732-23-1, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, на срок 36 месяца, с уплатой процентов в размере 18,37% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7203524732-23-1П01 от 26.04.2023 с Овсянниковой А.С.
20.07.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен кредитный договор № 7203524732-23-2, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, на срок 36 месяца, с уплатой процентов в размере 18,93% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7203524732-23-2П01 от 20.07.2023 с Овсянниковой А.С.
24.10.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен кредитный договор № 7203524732-23-4, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей, на срок 36 месяца, с уплатой процентов в размере 21,82% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7203524732-23-4П01 от 24.10.2023 с Овсянниковой А.С.
20.12.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен кредитный договор № 7203524732-23-7, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 8 500 000 рублей, на срок 138 месяца, с уплатой процентов в размере 19,84% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7203524732-23-7П01 от 20.12.2023 с Овсянниковой А.С.
27.12.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен кредитный договор № 7203524732-23-8, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 500 000 рублей, на срок 138 месяца, с уплатой процентов в размере 20,09% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7203524732-23-8П01 от 27.12.2023 с Овсянниковой А.С.
При заключении кредитных договоров, заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, объемом ответственности на нарушение обязательств по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
Денежные средства в размере были зачислены на счет.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, подтверждающих не получение продукции, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, ответчик неоднократно нарушала график платежей, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договорами размере и срок не вносил, что подтверждается материалами дела, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Овсянниковой А.С., как с поручителя задолженности по кредитным договорам в общей сумме в размере 25 552 579,90 руб., подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 140 237,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 432, 434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Овсянниковой Анны Сергеевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 7203524732-23-1 от 26.04.2023 за период с 26.04.2023 по 13.10.2025 (включительно) в размере 1 776 869,42 руб.
Взыскать с Овсянниковой Анны Сергеевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 7203524732-23-2 от 20.07.2023 за период с 20.07.2023 по 13.10.2025 (включительно) в размере 1 989 241,92 руб.
Взыскать с Овсянниковой Анны Сергеевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 7203524732-23-4 от 24.10.2023 за период с 24.10.2023 по 13.10.2025 (включительно) в размере 6 824 657,74 руб.
Взыскать с Овсянниковой Анны Сергеевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 7203524732-23-7 от 20.12.2023 за период с 20.12.2023 по 13.10.2025 (включительно) в размере 10 506 305,57 руб.
Взыскать с Овсянниковой Анны Сергеевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 7203524732-23-8 от 27.12.2023 за период с 27.12.2023 по 13.10.2025 (включительно) в размере 4 315 268,22 руб.
Взыскать с Овсянниковой Анны Сергеевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате госпошлины в размере 140 237.03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин