ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Мутьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10518/2025 по исковому заявлению Сабирзянова М.Ю. к Мачехиной А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сабирзянов М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Мачехиной А.В. о взыскании долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 рублей, вознаграждение, предусмотренные п. 1.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в сумме 56 062 рублей 20 копеек за пользование чужими денежными средствами в размере 340 000 рублей 305 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 752 рублей, почтовые расходы в размере 1067 рублей 84 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом Сабирзяновым М.Ю. и ответчиком Мачехиной А.В. заключен договор займа денежных средств №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также с вознаграждением 1 000 рублей за каждый календарный месяц не позднее 1 числа текущего месяца, в связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанного договора. Истец был вынужден обратится с исковым заявление в суд.
В судебное заседание представлен проект мирового соглашения, подписанный истцом, ответчиком, согласного которому Сабирзянов М.Ю. , именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Новоженовой О.А., действующей на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре: № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, с одной стороны, и Мачехина А.В., именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства на общую сумму 410 062 (четыреста десять тысяч шестьдесят два) рубля в счет предъявленных Истцом по гражданскому делу № требований в следующем порядке: не менее 10 000 рублей в месяц путем перевода денежных средств на банковский счет истца не позднее 25 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель: Сабирзянов М.Ю. , номер счета: №, банк получателя: Западно - Сибирское отделение № ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, Корр. Счёт: №, ИНН:№, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №.
Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, оплачиваются Ответчиком путем перевода денежных средств на банковский счет истца по реквизитам, указанным в пункте 1 настоящего соглашения, в следующем порядке:
-учитывая, что Истцу из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 926 рублей 40 копеек, расходы 30% от уплаченной им государственной пошлины в размере 3 825 рублей 60 копеек оплачиваются ответчиком в срок до 10 календарных дней после заключения настоящего Соглашения;
-судебные издержки, связанные с почтовыми расходами истца на общую сумму 1067 рублей 84 копейки и 20 000 рублей, связанные с оплатой вознаграждения за оказанные юридические услуги, оплачиваются ответчиком в срок до 20 календарных дней после заключения настоящего Соглашения.
Истец отказывается от требований процентов за пользование 340 000 рублей чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также от ежемесячного вознаграждения 1 000 рублей, преусмотренные пунктом 1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1экземпляру для каждой из Сторон и 1 экземпляр при приобщении к материалам дела судом.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу № 2-10518/2025 в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения Сторонам известны.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Центральным районным судом г. Тюмени по делу № 2-10518/2025.
В судебном заседании представитель истца Новоженова О.А., ответчик Мачехина А.В. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.
Истец Сабирзянов М.Ю. в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
из бюджета части уплаченной государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Согласно ст. 439 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.
Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9).
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом Сабирзяновым С.Ю. и его представителем Новоженовой О.В. была уплачена государственная пошлина в размере 12 752 рублей.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 8 926 рублей 40 копеек по чекам по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу Сабирзянову С.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-10518/2025 по исковому заявлению Сабирзянова М.Ю. к Мачехиной А.В. о взыскании долга по договору займа, на следующих условиях:
Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства на общую сумму 410 062 (четыреста десять тысяч шестьдесят два) рубля в счет предъявленных Истцом по гражданскому делу № требований в следующем порядке: не менее 10 000 рублей в месяц путем перевода денежных средств на банковский счет истца не позднее 25 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель: Сабирзянов М.Ю. , номер счета: №, банк получателя: Западно - Сибирское отделение № ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, Корр. Счёт: №, ИНН:№, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №.
Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, оплачиваются Ответчиком путем перевода денежных средств на банковский счет истца по реквизитам, указанным в пункте 1 настоящего соглашения, в следующем порядке:
-учитывая, что Истцу из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 926 рублей 40 копеек, расходы 30% от уплаченной им государственной пошлины в размере 3 825 рублей 60 копеек оплачиваются ответчиком в срок до 10 календарных дней после заключения настоящего Соглашения;
-судебные издержки, связанные с почтовыми расходами истца на общую сумму 1067 рублей 84 копейки и 20 000 рублей, связанные с оплатой вознаграждения за оказанные юридические услуги, оплачиваются ответчиком в срок до 20 календарных дней после заключения настоящего Соглашения.
Истец отказывается от требований процентов за пользование 340 000 рублей чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также от ежемесячного вознаграждения 1 000 рублей, преусмотренные пунктом 1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1экземпляру для каждой из Сторон и 1 экземпляр при приобщении к материалам дела судом.
Производство по гражданскому делу № 2-10518/2025 по исковому заявлению Сабирзянова М.Ю. к Мачехиной А.В. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Возвратить Сабирзянову М.Ю. государственную пошлину в размере 8 926 рублей 40 копеек по чекам по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мотивированное определение изготовлено 19 декабря 2025 года.
Судья Стреколовская О.А.