ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-10117/2025 по исковому заявлению ООО «Строй-Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Антиго», Яблонскому И.С., Яблонской М.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строй-Инвест» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антиго», Яблонскому И.С., Яблонской М.М., и просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Антиго» (ИНН 7203390817), Яблонского И.С. (паспорт серия №), Яблонской М.М. (паспорт серия №) в свою пользу денежные средства в размере 1 989 904,72 руб., из них: 168 908,48 руб. – переплата (неотработанный аванс) по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., 1 748 910,70 руб. – неустойка, 72 085,54 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 150 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ИНВЕСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Антиго» были заключены договоры подряда ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 344 437,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 328807,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 490 802 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 632 524,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 360 331 руб. В рамках Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом доп.согл. № от ДД.ММ.ГГГГ и доп.согл. № от ДД.ММ.ГГГГ), подрядчиком не отработан аванс в размере 168 908,48 рублей (в связи с переплатой и одновременным уменьшением стоимости работ). В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ Подрядчиком по указанным Договорам подряда истцом было предъявлено требование о возврате неотработанного аванса и об уплате штрафных санкций в общей размере 240 994,02 рублей, с учетом проведенного зачета на основании досудебной претензии. Истцом было направлено в адрес Подрядчика дополнительно требование об уплате неустойки по Договорам подряда в размере 1 748 910,70 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Подрядчика перед Истцом по Договорам подряда с учетом неотработанного аванса составляет 1 989 904,72 руб., в том числе задолженность по неотработанному авансу по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и Яблонским И.С., Яблонской М.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого последние выступают поручителями по обязательствам Подрядчика по Договорам. До настоящее времени требования истца ни Подрядчиком, ни поручителями не исполнено.
В судебное заседание представлен проект мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком, согласного которому:
1. Ответчики солидарно обязуются уплатить Истцу 250 000,00 рублей в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Центральным районным судом города Тюмени.
2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, подлежат перечислению последующим банковским реквизитам Истца:
IHH №
KIII № p/c №
Банк: Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк
K/c №
BIK №
3.1. Стороны договорились, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких-либо иных требований, связанных с предметом судебного спора по делу №2-10117/2025, рассматриваемому Центральным районным судом города Тюмени.
3.2. Стороны договорились, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения OОО «Антиго» не имеет к Истцу каких-либо требований (в том числе по уплате гарантийного удержания) по заключённым между Истцом и ООО «Антиго» Договору № от ДД.ММ.ГГГГ,Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,и согласен с состоявшимся зачётом, предусмотренным в досудебной претензии ООО «Строй-Инвест»№ от ДД.ММ.ГГГГ (является приложением к исковому заявлению по делу №).
3.3.3a нарушение Ответчиками срока уплаты задолженности Ответчики выплачивают в пользу Истца неустойку в размере 0,2 % от фактически неуплаченной суммы в срок за каждый день до даты полной уплаты задолженности.
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с абз. 2 п. З ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В части, не подлежащей возврату Истцу из бюджета, уплаченная Истцом государственная пошлина в размере 5 445,00 рублей возмещается и уплачивается солидарно Ответчиками в пользу Истца в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Центральным районным судом города Тюмени по реквизитам, указанным в п. 2 настоящего соглашения.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон спора по делу №2-10117/2025. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела №2-10117/2025 Центрального районного суда города Тюмени.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом города Тюмени и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Стороны в судебное заседание не явились, от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ст. 439 ч. 2 ГГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.
Согласно п. 7, 8 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В силу п. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ) (пункт 9).
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГПК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-10177/2025 по исковому заявлению ООО «Строй-Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Антиго», Яблонскому И.С., Яблонской М.М. о взыскании денежных средств на следующих условиях:
1. Ответчики солидарно обязуются уплатить Истцу 250 000,00 рублей в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Центральным районным судом города Тюмени.
2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, подлежат перечислению последующим банковским реквизитам Истца:
IHH №
KIII № p/c №
Банк: Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк
K/c №
BIK №
3.1. Стороны договорились, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких-либо иных требований, связанных с предметом судебного спора по делу №2-10117/2025, рассматриваемому Центральным районным судом города Тюмени.
3.2. Стороны договорились, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения OОО «Антиго» не имеет к Истцу каких-либо требований (в том числе по уплате гарантийного удержания) по заключённым между Истцом и ООО «Антиго» Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,и согласен с состоявшимся зачётом, предусмотренным в досудебной претензии ООО «Строй-Инвест»№ от ДД.ММ.ГГГГ (является приложением к исковому заявлению по делу №).
3.3.3a нарушение Ответчиками срока уплаты задолженности Ответчики выплачивают в пользу Истца неустойку в размере 0,2 % от фактически неуплаченной суммы в срок за каждый день до даты полной уплаты задолженности.
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с абз. 2 п. З ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В части, не подлежащей возврату Истцу из бюджета, уплаченная Истцом государственная пошлина в размере 5 445,00 рублей возмещается и уплачивается солидарно Ответчиками в пользу Истца в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Центральным районным судом города Тюмени по реквизитам, указанным в п. 2 настоящего соглашения.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон спора по делу №2-10117/2025. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела №2-10117/2025 Центрального районного суда города Тюмени.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом города Тюмени и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО15 к ООО «Экспресс офис» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.А. Чарков