К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1285/2026 (2-10115/2025)

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Стреколовская О.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
09.02.2026
Категория
Зарплата
Номер по предыдущей регистрации
2-5595/2025 ~ М-2593/2025

Решения

УИД 72RS0025-01-2025-004396-32

Дело № 2-1285/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 февраля года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Сизова Е.Н. к ООО «Альфастройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, установил:

прокурор Центрального АО г.Тюмени обратился в суд с иском в интересах Сизова Е.Н. к ООО «Альфастройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 44 794 рублей, компенсации за задержку выплаты в размере 16 857,47 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Сизов Е.Н. осуществлял трудовую деятельность у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, однако ему не выплачена заработная плата в размере 44 794 рублей, которую просит взыскать, а также компенсацию за задержку выплаты. Указывает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 30 000 рублей.

Помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Лесовец В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Сизов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

представитель ответчика ООО «Альфастройконтракт» Кассиров О.В. возражал против удовлетворения иска в части, поскольку истцу частично уже была выплачена заработная плата.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сизовым Е.Н. и ответчиком заключен трудовой договор, истец принят на должность монтажника технологических трубопроводов 4 разряда. Установлена часовая тарифная ставка согласно штатного расписания в размере 540 руб./час, а также надбавка за вахтовый метод – 600 рублей в сутки, что подтверждается копией трудового договора.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления работника.

Из письма ООО «Альфастройконтракт» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора Центрального АО г.Тюмени следует, что имеется задолженность перед Сизовым Е.Н. в размере 44 794 рубля, которую обязались выплатить.

Согласно выписке из решения №1 комиссии по трудовым спорам ООО «Альфастройконтракт, поскольку работы производились на территории Липецкой области, заработная плата рассчитывалась с районным коэффициентом 1,15, в связи с чем работодатель должен произвести перерасчет задолженности по заработной плате Сизову Е.Н. на территориальный коэффициент 1,15 в сторону уменьшения.

Таким, образом размер задолженности по заработной плате ООО «Альфастройконтракт» перед Сизовым Е.Н. составляет 23 593 рубля 24 копейки.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно п. 5.2. трудового договора выплата заработной платы производится: 10-го и 25-го числа.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности по выплате заработной платы не представлено, также как и доказательств погашения ответчиком перед истцом Сизовым Е.Н. задолженности по заработной плате в размере 23 593 рубля 24 копейки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в размере 23 593 рубля 24 копейки.

В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 878 рублей 92 копейки, которая также подлежит взысканию.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсацию морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер нарушенного права, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход бюджета г. Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Сизова Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфастройконтракт», ИНН 7203427739, в пользу Сизова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по заработной плате в размере 23 593 рубля 24 копейки, компенсацию за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 878 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Альфастройконтракт», ИНН 7203427739, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения будет изготовлена 24 февраля 2026 года.

Председательствующий: <данные изъяты> О.А. Стреколовская

Участники

Истец2

  • Прокуратура ЦАО г. Тюмени

  • С. Е. Н.

Ответчик

  • ООО АльфаСтройКонтракт

    ИНН 7203427739

Ход дела

  1. 08:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:41

    Передача материалов судье

  3. 19:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 11:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 11:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 08:38

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 16:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 20:11

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме