ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2025 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Ахмедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плесского Е.Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Салым Петролеум Девелопмент» о защите пенсионных прав, установил:
Плесский Е.Е. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области), Обществу с ограниченной ответственностью «Салым Петролеум Девелопмент» (далее по тексту – ООО «Салым Петролеум Девелопмент») об обязании ООО «Салым Петролеум Девелопмент» произвести доначисление и уплату страховых взносов в ОСФР по Тюменской области на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, установленному ст.428 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении Плесского Е.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСФР по Тюменской области произвести корректировку индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Плесского Е.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указал, что допущенное бездействие работодателя ООО «Салым Петролеум Девелопмент» нарушает пенсионные права истца, поскольку периоды трудовой деятельность на работе с вредными условиями труда, за которые работодателем не уплачены страховые взносы по дополнительному тарифу, не учитываются при определении социального трудового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение по старости.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Плесский Е.Е., представителя ответчика ОСФР по Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Судом поставлен перед явившемся в судебное заседание представителем ответчика ООО «Салым Петролеум Девелопмент» - Субботиной К.А. вопрос об оставлении без рассмотрения иска Плесского Е.Е. к ОСФР по Тюменской области, ООО «Салым Петролеум Девелопмент» о защите пенсионных прав.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, истец Плесский Е.Е. и представитель ответчика ОСФР по Тюменской области дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вызывались в суд, о чем они были извещены, однако в суд они не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Учитывая вышеизложенное, поскольку истец и представитель ответчика не явились в суд по вторичному вызову, при этом они не просят рассматривать дело в их отсутствие, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить иск Плесского Е.Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Салым Петролеум Девелопмент» о защите пенсионных прав, без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья О.Ю. Лемберг