УИД 72RS0025-01-2025-012564-69
Дело № 2-2068/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 21 января 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дизель Трейд», к ООО «СеверСпецТранс», Лесковскому В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дизель Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «СеверСпецТранс», Лесковскому В.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и ООО «СеверСпецТранс» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался в течение срока действия договора поставить, а ООО «СеверСпецТранс» принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором. Поставка продукции осуществляется отдельными партиями путем подписания спецификации к договору. Согласно п.7.12 договора, срок его действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а в отсутствие волеизъявлений сторон на прекращение договора, пролонгируется на следующий календарный год. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СеверСпецТранс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и Лесковским В.В. (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СеверСпецТранс» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с поставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долги и иных убытков поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем. ООО «Дизель Трейд» поставило покупателю нефтепродукцию на сумму 3 128 930,82 руб. Указанные документы подписаны со стороны покупателя, претензий по качеству и объему поставленного товара со стороны покупателя, не выражено, а потому товар считается принятым покупателем без замечаний. В п.4.2 договора указывается, что расчета за продукцию производятся на основании счетов-фактур, которые в рассматриваемом случае, совпадают с датой выставления УПД. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СеверСпецТранс» направлена претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 138 930,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45 973 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.167 ГПК ПФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Дизель Трейд» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и ООО «СеверСпецТранс» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался в течение срока действия договора поставить, а ООО «СеверСпецТранс» принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.
Как следует из договора, поставка продукции осуществляется отдельными партиями путем подписания спецификации к договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СеверСпецТранс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и Лесковским В.В. (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Норд Групп» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с поставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долги и иных убытков поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.
ООО «Дизель Трейд» поставило покупателю нефтепродукцию на сумму 3 128 930,82 руб. Указанные документы подписаны со стороны покупателя, претензий по качеству и объему поставленного товара со стороны покупателя, не выражено, а потому товар считается принятым покупателем без замечаний.
В п.4.2 договора указывается, что расчета за продукцию производятся на основании счетов-фактур, которые в рассматриваемом случае, совпадают с датой выставления УПД.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СеверСпецТранс» направлена претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены.
Доказательств отсутствия задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих не получение продукции, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленной продукции полностью либо частично, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 3 138 930,82 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 45 973 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.55-56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дизель Трейд» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СеверСпецТранс» (ИНН 7203297896), Лесковского В.В. (паспорт №) в пользу ООО «Дизель Трейд» (ИНН 7203441349) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 138 930,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45 873 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026.
Председательствующий В.Д. Бажухин