РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Мутьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Припутнева Алексея Сергеевича, Припутнева Александра Сергеевича к Припутневой Юлии Рашитовне о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Припутнев А.С., Припутнев А.С. обратились в суд с иском к ответчику Припутневой Ю.Р. о признании недостойным наследником.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследниками первой очереди после его смерти являются Припутнев А.С., Припутнев А.С., Припутнева Ю.Р., Припутнева Л.С., Припутнев М.С., Нежданова Н.М. Смерть ФИО3 наступила в результате <данные изъяты>. Истцы являются родными сыновьями погибшего. После женитьбе на ответчике ФИО3 отдалился от родных и близких. Истцы убеждены, что ответчик извлекала выгоду от брака. Подозрительным кажется последний подарок ответчику – земельный участок по адресу: <адрес>, подаренный по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ за три дня до трагедии. Близкие друзья и знакомые ФИО3 могут подтвердить его систематическое унижение супругой.
Истцы Припутнев А.С., Припутнев А.С., ответчик Припутнева Ю.Р., третьи лица Припутнева Л.С., Припутнев М.С., Нежданова Н.М., нотариус Кулешова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Припутневой Ю.Р. - Лутченко О.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 8).
Наследниками первой очереди после его смерти являются Припутнев А.С., Припутнев А.С., Припутнева Ю.Р., Припутнева Л.С., Припутнев М.С., Нежданова Н.М. (л.д. 9).
Наследодатель и ответчик добровольно заключили брак ДД.ММ.ГГГГ брак, в котором родились их общие дети: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями Свидетельства о заключении брака № №, выданным Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о рождении № №, выданным Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о рождении № №, выданным Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Следственного управления по Восточному АО г. Тюмени Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области старшего лейтенанта юстиции Герасимова В.О. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО3 с признаками суицида через повешение по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> за отсутствием события преступления.
Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Следственного управления по Восточному АО г. Тюмени Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области старшего лейтенанта юстиции Герасимова В.О. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием событий преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, которое было вынесено по результатам дополнительной процессуальной проверки, инициированной в июне 2025 года истцами с целью дачи правовой оценки их доводам о доведении ФИО3 до суицида, следует, что в ходе проверки процессуальным путем было установлено, что доводы Припутнева А.С., Припутнего А.С. «строятся исключительно на предположениях и их личном мнении, которые в ходе процессуальной проверки были проверены и не нашли своего подтверждения».
Основания для признания гражданина недостойным наследником содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Так, согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Из разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
С учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником, должны были быть совершены Припутневой Юлией Рашитовной в отношении ФИО3 или его наследников.
Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Припутневой Ю.Р. противоправных действий в отношении наследодателя или других наследников, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК РФ, истцами в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований Припутнева Алексея Сергеевича, Припутнева Александра Сергеевича к Припутневой Юлии Рашитовне о признании недостойным наследником, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Припутнева Алексея Сергеевича, Припутнева Александра Сергеевича к Припутневой Юлии Рашитовне о признании недостойным наследником, отказать
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2026 года.
Председательствующий: подпись О.А. Стреколовская