ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдиновой ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Шайхутдинова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени, указав, что является наследником по завещанию после смерти Шайхутдиновой Разии Рахимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом Аминовым Х.Х., всё принадлежащее наследодателю имущество, а именно <адрес>, завещано истице. В установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине тяжёлой болезни и смерти близкого родственника, за которым она осуществляла уход как медицинский работник, а также ухудшения собственного здоровья. При этом фактически наследство приняла: продолжала оплачивать коммунальные услуги за спорную квартиру, несла бремя её содержания. В октябре 2025 года обратилась к нотариусу, но получила разъяснение о пропуске срока. С учетом уточнений просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства - <адрес>.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена Тюменская нотариальная палата.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, представил письменный отзыв, в котором указал, что спорная квартира не является муниципальной собственностью, не возражал против удовлетворения иска при условии подтверждения законности требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица – Тюменская областная нотариальная палата в суд не явились, извещены. От Тюменской областной нотариальной палаты поступили сведения об отсутствии заведённого наследственного дела после смерти Шайхутдиновой Р.Р.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик не представил возражений по существу иска, его неявка не препятствует вынесению законного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом Аминовым Х.Х., Шайхутдинова Р.Р. завещала истице квартиру по адресу: <адрес>. Завещание не отменялось и не изменялось. Истица является наследником по завещанию.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В материалы дела представлен договор передачи квартиры в собственность (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Комитетом Администрации г. Тюмени и Шайхутдиновой Р.Р., согласно которому последней бесплатно передана в собственность спорная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Договор в установленном порядке зарегистрирован в БТИ. Таким образом, наследодатель являлся законным собственником жилого помещения.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти). Истица обратилась с иском в суд в 07 ноября 2025 года, то есть за пределами шестимесячного срока (истёк 23.09.2025 года).
В обоснование уважительности причин пропуска срока истица ссылается на следующие обстоятельства: что в ДД.ММ.ГГГГ года у близкого родственника (мужа или иного лица, не имевшего семьи) было выявлено онкологическое заболевание, за которым истица, являясь медицинским работником, осуществляла круглосуточный уход;· указанный родственник скончался в ДД.ММ.ГГГГ;· две подряд смерти близких людей (свекрови в марте и родственника в сентябре) вызвали у истицы тяжёлое психологическое состояние и ухудшение здоровья, что объективно препятствовало своевременному обращению к нотариусу.
Суд признаёт данные причины уважительными по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»), уважительными причинами пропуска срока, в частности, являются: тяжёлая болезнь наследника, его беспомощное состояние, неграмотность, а также иные обстоятельства, связанные с личностью наследника и объективно препятствующие своевременному принятию наследства.
В данном случае: · осуществление ухода за неизлечимо больным близким человеком вплоть до его смерти в ДД.ММ.ГГГГ года является для истицы (работника здравоохранения) моральной и фактической обязанностью; · психологическая травма от потери двух родственников в короткий промежуток времени, а также последующее ухудшение собственного здоровья (что следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком) объективно лишали истицу возможности в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года организовать оформление наследственных прав;· сразу после погребения родственника (ДД.ММ.ГГГГ) истица обратилась к нотариусу, но получила разъяснение о пропуске срока, после чего в разумный срок (несколько дней) подала иск в суд. Данное поведение свидетельствует об отсутствии злоупотребления правом и о намерении принять наследство.
Отсутствие наследственного дела (справка №) подтверждает, что иные наследники с заявлениями не обращались, спора о праве нет.
Таким образом, срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит восстановлению.
Кроме того, суд учитывает, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации): · после смерти наследодателя она продолжала оплачивать коммунальные услуги за спорную квартиру (копия справки АО «№); · несла бремя содержания имущества.
Указанные обстоятельства подтверждают, что истица с момента смерти наследодателя относилась к квартире как к своей собственной, что является самостоятельным основанием для признания её принявшей наследство. Однако в целях полной правовой определённости и восстановления срока суд удовлетворяет иск именно по ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно отзыву Администрации, г. Тюмени, спорная квартира не является выморочным имуществом (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку не значится в реестре муниципальной собственности. Администрация не претендует на квартиру и не возражает против удовлетворения иска.
Сведений о других наследниках (по закону или по завещанию) материалы дела не содержат. Завещание от 20 июня 2015 года не отменялось, иных распоряжений не имеется.
Требование истицы о восстановление срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шайхутдиновой ФИО7 удовлетворить.
Восстановить Шайхутдиновой ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шайхутдиновой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Чарков