ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года г.Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании в пределах выморочного имущества задолженность по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Гилёвым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти обязательства по кредиту не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из них:· просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,· просроченные проценты – <данные изъяты> руб. По имеющимся у Банка сведениям, на имя умершего открыты счета в ПАО Сбербанк, в том числе счет № с остатком <данные изъяты> руб. Иного имущества не установлено. Наследственное дело не заводилось, наследники не приняли наследство. Истец просит взыскать задолженность за счет выморочного имущества в пределах его стоимости.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Гилевым А.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года Гилев А.В. умер, что подтверждается ответом комитета записи актов гражданского состояния Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты. Смерть должника не прекращает обязательств, вытекающих из кредитного договора, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отсутствуют наследники либо никто из них не принял наследство, имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. При этом принятие выморочного имущества не требует специального оформления (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 полномочия по принятию выморочного имущества (в том числе денежных средств) возложены на Росимущество и его территориальные органы. Соответственно, надлежащим ответчиком является МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО–Югре, ЯНАО.
Судом в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены запросы:
- из ответа Тюменской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу Гилёва А.В. не заводилось;
- из ответа Росреестра (ППК «Роскадастр») – сведения о правах на недвижимость отсутствуют;
- из ответа УМВД России по Тюменской области – транспортные средства за умершим не зарегистрированы.
- из ответа ОСФР по Тюменской области – умерший не являлся получателем пенсии; на индивидуальном лицевом счете имеются средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> руб., за выплатой правопреемники не обращались.
- из выписки по счетам ПАО Сбербанк – на имя Гилёва А.В. открыт счет № с остатком <данные изъяты> руб.
Иных сведений о наследственном имуществе не получено.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества Гилёва А.В. входят: · остаток денежных средств на счете в ПАО Сбербанк – <данные изъяты> руб.;· средства пенсионных накоплений в ОСФР – <данные изъяты> руб. (являются имуществом, подлежащим включению в наследственную массу, поскольку не относятся к выплатам, неразрывно связанным с личностью).
Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
Задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., что превышает стоимость наследственного имущества.
Следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность ответчика ограничена стоимостью перешедшего выморочного имущества – <данные изъяты> руб.
Истцом уплачена госпошлина в размере 5 683,57 руб. В силу ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ (п. 19 Постановления № 1 от 21.01.2016), если иск удовлетворён в связи с невозможностью взыскания с наследника из-за недостаточности наследственной массы, расходы не подлежат возмещению за счёт наследника (в т.ч. государства как наследника выморочного имущества) сверх стоимости перешедшего имущества.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости имущества (<данные изъяты> руб.).
Таким образом, требование о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, оставшегося после смерти Гилёва А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 15 января 2026 года.
Председательствующий Д.А. Чарков