РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Киракосян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к Васильевой К.А., Васильеву А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой К.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 358 146 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 454 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Золотовской (Васильевой) К.А., принадлежащего Васильеву А.А., и Чанган <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Арзуманяна С.А. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована не была. Поврежденное в результате данного события транспортное средство Чанган <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства. АО «Совкомбанк страхование» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с договором страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 358 146 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Следовательно, ответчик должен возместить САО «ВСК» ущерб в размере 358 146 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Васильев А.А., в качестве третьего лица - Арзуманян С.А.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование», третье лицо Арзуманян С.А. в судебное заседание не явились.
Ответчики Васильева К.А., Васильев А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Золотовской (Васильевой) К.А., принадлежащего Васильеву А.А., и Чанган <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Арзуманяна С.А.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована не была.
Поврежденное в результате данного события транспортное средство Чанган <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства.
АО «Совкомбанк страхование» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с договором страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 358 146 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Васильевой К.А. в пользу АО «Совкомбанк страхование» ущерба в размере 358 146 рублей.
Исковые требования к Васильеву А.А. удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования истца удовлетворены частично (на 17,47%), в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика Васильевой К.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 11 454 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой К.А. в пользу АО «Совкомбанк страхование» убытки в размере 358 146 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 454 рубля.
В удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» к Васильеву А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2026 года.
Председательствующий: <данные изъяты> О.А. Стреколовская