ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2026 по иску КПК «ГорЗайм Финанс» к Сивизьяновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПК «ГорЗайм Финанс» обратились в суд с иском к ответчику Сивизьяновой Е.П. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № в размере 1000 000 рублей основного дога, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 351 рублей, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 82 920 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 540 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество: здание, площадью 141, 7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, здание (нежилое), площадью 10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 787 +/- 10, кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной стоимостью 5 496 600 рублей: здание, площадью 141, 7 кв.м., кадастровый № рублей, здание (нежилое) площадью 10 кв.м., кадастровый № – 735 100 рублей, земельный участок, площадью 787 +/- 10 кв.м., кадастровый № рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГорЗайм <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 1 100 000 рублей, сроком на 11 месяцев, под 17% годовых, а также обязался выплачивать ежемесячно членских взнос в размере установленном уставом. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита, был заключен договор залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: здание, площадью 141, 7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, здание (нежилое), площадью 10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 787 +/- 10, кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем банк обратился в суд для защиты своих прав.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Ответчик Сивизьянова Е.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец не явился на предварительное судебное разбирательство ДД.ММ.ГГГГ, на судебные разбирательства: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление КПК «ГорЗайм Финанс» к Сивизьяновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КПК «ГорЗайм Финанс» к Сивизьяновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мотивированное определение изготовлено 23 марта 2026 года.
Судья Стреколовская О.А.