РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Киракосян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГорЗайм Финанс» к Шведчикову М.С., Смирновой В.Н. о солидарном взыскании долга по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Истец КПК «ГорЗайм Финанс» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам Шведчикову М.С., Смирновой В.Н. о солидарном взыскании долга по договору потребительского займа в размере 1 319 434 рубля, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 955 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 253 рубля и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, штрафа в размере 522 020 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 697 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГорЗайм Финанс» и Шведчиковым М.Ю. был заключен договор потребительского займа № на сумму 1 444 000 рублей под 17% годовых на срок 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГорЗайм Финанс» и Шведчиковым М.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору № об увеличении срока действия потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ и изменений полной стоимости займа. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГорЗайм Финанс» и Шведчиковым М.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору № об увеличении срока действия потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ и изменений полной стоимости займа. В обеспечение обязательств по договору между КПК «ГорЗайм Финанс» и Шведчиковым М.Ю. был заключен договор залога автомобиля Рено <данные изъяты>, VIN №. Также во исполнение обязательства по кредитному договору № были заключены договоры поручительства с Шведчиковым М.С., Смирновой В.Н.
Представитель истца КПК «ГорЗайм Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Шведчиков М.Ю., Шведчиков М.С., Смирнова В.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Смирновой В.Н. - Ахметдинов А.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шведчиков М.Ю. был признан банкротом. КПК «ГорЗайм Финанс» включено в третью очередь кредиторов Шведчикова М.Ю. с суммой требований в размере 1 279 434 рубля. В отношении поручителей заявил о пропуске срока для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГорЗайм Финанс» и Шведчиковым М.Ю. был заключен договор потребительского займа № на сумму 1 444 000 рублей под 17% годовых на срок 11 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГорЗайм Финанс» и Шведчиковым М.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору № об увеличении срока действия потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ и изменений полной стоимости займа.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГорЗайм Финанс» и Шведчиковым М.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору № об увеличении срока действия потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ и изменений полной стоимости займа.
В обеспечение обязательств по договору между КПК «ГорЗайм Финанс» и Шведчиковым М.Ю. был заключен договор залога автомобиля Рено <данные изъяты>, VIN №.
Также во исполнение обязательства по кредитному договору № были заключены договоры поручительства с Шведчиковым М.С., Смирновой В.Н.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шведчиков М.Ю. был признан банкротом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
При этом условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, поскольку в соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016).
Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например, со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок действия поручительства является пресекательным сроком осуществления субъективного гражданского права кредитора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства должником требовать удовлетворения своих интересов за счет имущественной массы поручителя. Этот срок устанавливает пределы существования такого гражданского права, предоставляя кредитору строго определенное время для реализации его прав под угрозой их прекращения.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).
Из указанных положений и разъяснений следует, что юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства или указанных в этой норме периодов (года или два года) со дня определенных в ней обстоятельств в случаях отсутствия в договоре условия о сроке поручительства.
Таким образом, факт обращения в суд к поручителю до окончания срока действия, заключенного с ним договора поручительства, независимо от суммы имеющихся на дату предъявления иска имущественных претензий, должен быть определяющим при разрешении вопроса о прекращении поручительства в настоящем споре.
Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между КПК «ГорЗайм Финанс» и Шведчиковым М.С., Смирновой В.Н. конкретный срок поручительства в договорах не определен, поручительство прекращается исполнением обеспеченного им обязательства.
Указания на срок самого договора поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, приведенные положения договора не содержат.
Договоры поручительства не содержит условий о сроке их действий, следовательно, истец вправе предъявить иск к поручителям в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, дополнительные соглашения к договорам поручительств не заключались, поэтому срок на который было установлено поручительство – до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском годичного срока, установленного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю, соответственно, обязательства по договорам поручительства являются прекращенными.
Таким образом, исковые требования КПК «ГорЗайм Финанс» к Шведчикову М.С., Смирновой В.Н. о взыскании долга по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований КПК «ГорЗаймФинанс» к Шведчикову М.С., Смирновой В.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 08 апреля 2026 года.
Председательствующий: <данные изъяты> О.А. Стреколовская