ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Тюмень 09 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Киракосян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2026 по иску Матевосян Сирануш Паруйровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван -Авто» о взыскании ущерба, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оценке, расходов на дефектовку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матевосян Сирануш Паруйровна обратилась в суд с иском с учётом уточнённых исковых требований к Страховому акционерному обществу «РЕСО -Гарантия», ООО «Караван Авто» о взыскании ущербам в размер 1 308 400 рублей, расходов по оценке в размере 25 000 рублей, расходов на дефектовку в размере 6 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, а также о взыскании со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» штрафа за неудовлетворения требований потребителя в досудебном порядке в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 15 минут по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ПАЗ <данные изъяты> г/н № под управлением Абдырахманова Сагынбека и Renault <данные изъяты> г/н № под управлением Лауфера Дмитрия Евгеньевича и транспортного средства Exeed <данные изъяты> г/н №, под управление Матевосян Сирануш Паруйровны. Виновным в ДТП признан Абдырахманов Сагынбек по п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Exeed <данные изъяты> г/н № получил значительные механические повреждения. Обязательная автогражданская ответственность Матевосян С.П. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в которое истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату: ДД.ММ.ГГГГ утраты товарной стоимости в размере 71 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме 328 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием организовать восстановительный ремонт транспортного средства, а в случае невозможности организации ремонта произвести доплату страхового возмещения без учета износа деталей, убытков по среднерыночным ценам. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют договоры с СТОА на проведение ремонта. Не согласившись с произведённой выплатой истец обратилась в службу финансового уполномоченного, которая решением от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований отказано. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило свои обязательства в добровольном порядке, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей. В целях определения итоговой стоимости восстановительного ремонта, Матевосян С.П. обратился в ООО Западно – Сибирскому центру независимой экспертизы и кадастра, по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Exeed <данные изъяты> г/н № составила 1 596 200 рублей, истец полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст.1072,1064,15 ГК РФ, в его пользу подлежит взысканию разница между выплатой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в сумме 1 308 400 рублей. Поскольку добровольно требования истца не исполнены, Матевосян С.П. обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав.
В судебное заседание представлен проект мирового соглашения, подписанный истцом Матевосян Сирануш Паруйровной, ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Караван -Авто», согласного которому Матевосян Сирануш Паруйровна и Общество с ограниченной ответственностью «Караван -Авто» в лице представителя по доверенности Савельевой Жанны Васильевны. в дальнейшем «Стороны» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 308 400 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 25 000 рублей расходов на оценку,80 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 6 000 рублей расходов на дефектовку.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 101, ст. 173 ГПК РФ для целей устранения обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, ответчик обязуется уплатить истцу 1 050 000 рублей ущерба.
По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, истец отказывается от иных требований имущественного и неимущественного характера, связанных с дорожно –транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства ПАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдырахманова Сагынбека, транспортного средства Renault <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Лауфера Дмитрия Евгеньевича и транспортного средства Exeed <данные изъяты> государственный регистрационный номер №,принадлежащего Матевосян Сирануш Паруйровне, под ее же управлением.
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, друг другу не возмещаются, и лежит исключительно на той стороне, которая их понесла.
Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком в следующем порядке:
-525 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
-525 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года
7. Оплата суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Матевосян Сирануш Паруйровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. Адрес по месту регистрации: <адрес>.
Банковские реквизиты:
Получатель: Матевосян Сирануш Паруйровна,
Номер счета: №
Банк получатель: <данные изъяты>
БИК: №
Корр. Счет: №
ИНН: №
КПП: №
В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчика задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в полном объеме, за вычетом фактически погашенной задолженности на момент подачи такого ходатайства.
Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.
Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца Сагайдачный М.С., представитель ответчика ООО "Караван Авто" Савельева Ж.В. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика САО «ВСК» - Татаренко М.В. в судебном заседании не возражала об утверждении мирового соглашения.
Истец Матевосян С.П., третьи лица: Абдырахманов Сагынбек, СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», Лауфер Дмитрий Евгеньевич, Мамедов Тариел Мамед оглы, Мамедов Джейхун Мамед оглы в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Согласно ст. 439 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.
Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9).
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1783/2026 по иску Матевосян Сирануш Паруйровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван -Авто» о взыскании ущерба, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оценке, расходов на дефектовку, на следующих условиях:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 308 400 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 25 000 рублей расходов на оценку,80 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 6 000 рублей расходов на дефектовку.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 101, ст. 173 ГПК РФ для целей устранения обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, ответчик обязуется уплатить истцу № рублей ущерба.
По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, истец отказывается от иных требований имущественного и неимущественного характера, связанных с дорожно –транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства ПАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдырахманова Сагынбека, транспортного средства Renault <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Лауфера Дмитрия Евгеньевича и транспортного средства Exeed <данные изъяты> государственный регистрационный номер №,принадлежащего Матевосян Сирануш Паруйровне, под ее же управлением.
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, друг другу не возмещаются, и лежит исключительно на той стороне, которая их понесла.
Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком в следующем порядке:
-525 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
-525 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года
7. Оплата суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Матевосян Сирануш Паруйровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. Адрес по месту регистрации: <адрес>.
Банковские реквизиты:
Получатель: Матевосян Сирануш Паруйровна,
Номер счета: №
Банк получатель: <данные изъяты>
БИК: №
Корр. Счет: №
ИНН: №
КПП: №
В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчика задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в полном объеме, за вычетом фактически погашенной задолженности на момент подачи такого ходатайства.
Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.
Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-1783/2026 по иску Матевосян Сирануш Паруйровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван -Авто» о взыскании ущерба, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оценке, расходов на дефектовку прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мотивированное определение изготовлено 09 апреля 2026 года.
Судья (подпись) Стреколовская О.А.