ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Мутьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2026 по исковому заявлению Калининой М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия Стандарт» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Калинина М.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия Стандарт» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, премию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 66 133 рублей 98 копеек, компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 33 813 рублей 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением компенсации за задержку выплаты вышеуказанных выплат в порядке, предусмотренном ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации до даты полного погашения задолженности, а также компенсации морального вреда в размере 410 000 рублей.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову ( на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и на судебное разбирательство ДД.ММ.ГГГГ).
Истец Калинина М.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.
Представитель ответчика ООО «Академия Стандарт» в судебное заседании не явилось, о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец не явился на предварительное судебное разбирательство ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление Калининой М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия Стандарт» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Калининой М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия Стандарт» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мотивированное определение изготовлено 22 января 2026 года.
Судья Стреколовская О.А.