К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3895/2026 ~ М-8267/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Стреколовская О.А.

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
20.03.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД 72RS0025-01-2025-012847-93

Дело № 2-3895/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярковой Л.В. к Барамия Н.Т. об обязании прекратить действия по содержанию и разведению сельскохозяйственных животных на земельном участке, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яркова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Барамия Н.Т. об обязании прекратить действия по содержанию и разведению сельскохозяйственных животных на принадлежащей части земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Ответчик на земельном участке занимается разведением лошадей, что нарушает права и законные интересы истца, поскольку на участке складируется навоз без предусмотренных санитарными правилами условий.

В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства поскольку ответчик Барамия Н.Т. умер до подачи данного искового заявления.

Истец Яркова Л.В. оставила данный вопрос на усмотрения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Как установлено судом, ответчик Барамия Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исходя из содержания положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В связи с наступлением смерти Барамия Н.Т. до обращения истца в суд с иском, нормы о замене стороны по делу его правопреемником в данном случае не применимы, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление было предъявлено к умершему Барамия Н.Т., а не к его имуществу, то у суда прекращает производства по делу.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ярковой Л.В. к Барамия Н.Т. об обязании прекратить действия по содержанию и разведению сельскохозяйственных животных на земельном участке, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий О.А. Стреколовская

Участники

Истец

  • Я. Л. В.

Ответчик

  • Б. Н. Т.

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:41

    Передача материалов судье

  3. 10:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:53

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  5. 07:37

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  6. 08:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  7. 08:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  8. 08:20

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  9. 15:10

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  10. 10:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:56

    Дело оформлено

  12. 10:56

    Дело передано в архив