ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Цыреновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Каранга» к Жукову Александру Викторовичу о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «Каранга» (далее – ООО МФК «Каранга») обратилось в Баргузинский районный суд РБ с указанным иском к Жукову А.В., в котором просит:
1) взыскать задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719346,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29387 руб., почтовые расходы в размере 139,20 руб.,
2) взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору;
3) взыскать штраф исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Каранга» и ответчиком. В соответствии с указанным договором заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. под 104,7555 % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением к индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в сумме 60000 руб., в соответствии с дополнительным соглашением к индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме 140000 руб. Заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по договору займа, между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспорта №. В связи с несвоевременным погашением займа и процентов по нему, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.
Представитель истца ООО МФК «Каранга» извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеется.
В судебное заседание ответчик Жуков А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях.
В силу обязательства, согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее – Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 Закона об электронной подписи принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Статьей 5 Закона об электронной подписи предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Онлайнер» и Жуковым А.В. заключен договор займа №, согласно которому Жукову А.В. предоставлен займ в размере 300000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 104,755 % годовых, проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных за пользование суммы займа и неуплаченных в срок, за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий платежный период.
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ненадлежащее исполнении условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.
В обеспечение обязательств по указанному договору займа между сторонами также заключен договор залога транспортного средства – <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащего Жукову А.В.
В соответствии с соглашением об увеличении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Жукову А.В. дополнительно предоставлена сумма займа в размере 60000 руб.
В соответствии с соглашением об увеличении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Жукову А.В. дополнительно предоставлена сумма займа в размере 140 000 руб.
Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, ответчику на карту №******1992 перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 руб., всего в сумме 500000 руб.
Согласно графику платежей заемщик должен был ежемесячно вносить платеж в размере 43970,38 руб.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей.
В счет погашения задолженности по договору займа Жуковым А.В. оплачена сумма в размере 176357,78 руб., в том числе основной долг – 15667,53 руб., проценты в размере 160690,25 руб. В связи с чем, образовалась задолженность на дату подачи иска в размере 719346,22 руб., в том числе: 484332,47 руб. – основной долг, 233525,88 руб. – проценты за пользование займом, 1487,87 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в их опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности.
Согласно решению единственного участника ОООМикрофинансовая компания «Онлайнер» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на ООО Микрофинансовая компания «Каранга» (ООО МФК «Каранга»).
На основании изложенного, исковые требования ООО МФК «Каранга» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по ставке 104,755% годовых на остаток основного долга, а также штрафа, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку (штраф), суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки (штрафа), исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки (штрафа), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (штрафа).
Таким образом, взыскание неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства не является нарушением баланса интересов сторон и не противоречит компенсационному характеру неустойки (штрафа).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, штрафа по день фактического исполнения обязательства суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 29 387 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 139,20 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 29526,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН 5405060085) к Жукову Александру Викторовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Жукова Александра Викторовича в пользу ООО МФК «Каранга» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719346,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29387 рублей, почтовые расходы в размере 139,20 рублей, а всего 748872,42 рублей.
Взыскать с Жукова Александра Викторовича в пользу ООО МФК «Каранга» проценты за пользование займом, исходя из ставки 104,755% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств.
Взыскать с Жукова Александра Викторовича в пользу ООО МФК «Каранга» штраф в размере 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Свистунова
Копия верна: Судья Г.В. Свистунова