ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Киракосян А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью лечебно-диагностического центра «Мужская консультация», Мусиенко А.Ю. с наследников, принявших наследство после смерти Молокова Ю.М. за счет наследственного имущества о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью лечебно-диагностического центра «Мужская консультация», Мусиенко А.Ю., а также с наследников, принявших наследство после смерти Молокова Ю.М. за счет наследственного имущества о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Истец АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик Общество с ограниченной ответственностью лечебно-диагностического центра «Мужская консультация», в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.
Ответчик Мусиенко А.Ю. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец не явился на предварительное судебное разбирательство, в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенным на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью лечебно-диагностического центра «Мужская консультация», Мусиенко А.Ю. с наследников, принявших наследство после смерти Молокова Ю.М. за счет наследственного имущества о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью лечебно-диагностического центра «Мужская консультация», Мусиенко А.Ю. наследников, принявших наследство после смерти Молокова Ю.М. за счет наследственного имущества о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мотивированное определение изготовлено 25 марта 2026 года.
Судья <данные изъяты> Стреколовская О.А.