ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Волкову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Волкову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 147 981 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 440 руб.
Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло повреждение имущества - дома принадлежащего Шиловой В.С. застрахованного в пользу «Банк ГПБ» (АО) в АО «СОГАЗ». Повреждение застрахованного имущества произошло по вине Волкова А.Б. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 147 981 руб. 29 коп. «Банк ГПБ» (АО). Добровольно требования АО «СОГАЗ» ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Волков А.Б. является собственником земельного участка на котором расположено нежилое строение по адресу: <адрес>.
Согласно заключения эксперта № ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тюменской области, первоначально произошло дефлаграционное действие взрыва газо-воздушной смеси, которое в свою очередь привело к последующему разрушению конструкций строения по адресу: <адрес> последующему воспломенению сгораемых материалов в автомобиле <данные изъяты> г/н №. Место расположения эпицентра взрыва происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в нежилом строении, по адресу: <адрес> расположено во внутреннем объеме нежилого строения. Причиной взрыва послужило воспламенение газо-воздушной смеси, образовавшейся в результате утечки газа из газового оборудования автомобиля <данные изъяты> г/н №, расположенного внутри нежилого строения. Источником воспламенения газо-воздушной смеси могла послужить искра электрического происхождения.
Виновником взрыва по адресу: <адрес> является Волков А.Б., в результате которого было повреждено имущество по адресу: <адрес> принадлежащего Шиловой В.С.
Риск наступления повреждения имущества по адресу: <адрес> застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страхового акта №, а также платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в сумме 147 981 руб. 29 коп. «Банк ГПБ» (АО), который является выгодоприобретателем потерпевшей Шиловой В.С. в результате наступления страхового случая.
Стоимость страхового возмещения определена на основании калькуляции №.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Материалами дела подтверждено, что по вине Волкова А.Б. произошло повреждение застрахованного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Волкова А.Б. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 147 981 руб. 29 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 5 440 руб.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.
Взыскать с Волкова А.Б. в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 147 981 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 440 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 10 февраля 2026 года.
Председательствующий О.А. Стреколовская