ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., с участием представителя истца Старцевой У.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиниди А.М. к Южакову Д.В. о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей, установил:
Константиниди А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Южакову Д.В. с учетом уточнения о взыскании суммы по договору в размере 694 400 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., неустойки в размере 1 181 600 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы иска. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого Южаков Д.В. обязался отказать услуги по разработке проекта планировки земельных участков с кадастровым номером № и № под организацию дачной застройки; получению технических условий на электроснабжение земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами из расчета 10 кВт на каждый земельный участок, образованный на основании проекта планировки под организацию дачной застройки; изменению разрешенного использования земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами, с «сельскохозяйственного назначения» на «ведение садоводства огородничества и дачного хозяйства (дачного строительства)». Ответчик не исполняет принятые по договору обязательства, чем нарушает права истца как потребителя.
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель истца Старцева У.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Между истцом Константиниди А.М. и ответчиком Южаковым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг.
Согласно п. 1.1 договора, договор заключен на оказание следующих услуг: 1.1.1 разработка проекта планировки земельных участков с кадастровыми номерами № и № под организацию дачной застройки; 1.1.2 получение технических условий на электроснабжение земельных участков с кадастровыми номерами № и № расчета 10 кВт на каждый земельный участок образованный на основании проекта планировки под организацию дачной застройки; 1.1.3 изменение разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № и № с «сельскохозяйственного назначения» на «ведение садоводства огородничества и дачного хозяйства (дачного строительства)».
Из пункта 1.2 договора следует, что исполнитель принимает на себя обязательства осуществить все необходимые действия, связанные с разработкой проекта планировки территории под дачную застройку, получение технических условий на электричество и изменением разреженного использования земельных участков.
Заказчик обязуется передать исполнителю по акту приема-передачи следующие документы: нотариальную доверенность на имя исполнителя от собственника земельных участков указанных в п. 1.1 настоящего договора (пункт 1.3 договора).
Пунктом 2.1 договора, стоимость услуг, выполняемых согласно п. 1 договора, устанавливается в размере 1 960 000 руб.
В течение трех рабочих дней после подписания настоящего договора заказчик обязуется передать (перечислить) исполнителю сумму в размере 320 000 руб. (п.2.2 договора).
В течение трех рабочих дней после выполнения пункта 1.1.1 и подписания сторонами акта-приема передачи услуг указанных в п. 1.1.1 заказчик обязуется передать (перечислить) исполнителю в сумме 570 000 руб. (п.2.3 договора).
В течение трех рабочих дней после выполнения пункта 1.1.2 и подписания сторонами акта-приема передачи услуг указанных в п. 1.1.2 заказчик обязуется передать (перечислить) исполнителю сумму в размере 660 000 руб. (п.2.4 договора).
В течение трех рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи услуг заказчик обязуется передать (перечислить) исполнителю сумму в размере 410 000 руб. (п. 2.5 договора).
Пунктом 3.1 договора, установлен срок оказания услуг, указанных в пункте 1, настоящего договора составляет не более 120 календарных дней с момента подписания договора.
Ответчику были переданы денежные средства в размере 810 000 руб., данный факт подтверждается актами приема-передачи денежных средств подписанных сторонами, однако по настоящее время, обязательства со стороны ответчика не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в целях исполнения настоящего договора, в порядке урегулирования конфликта.
Претензия ответчиком была получена лично, что подтверждается подписью ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем частично исполнил обязательства по возврату денежных средств на сумму 250 000 руб.
В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 " О защите прав потребителей "потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 694 400 руб.
Кроме того, подпунктом 5 пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации " О защите прав потребителей " к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, отнесены условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 181 600 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 " О защите прав потребителей " за нарушение установленных сроков выполнения работ установлена неустойка в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В статье 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 " О защите прав потребителей " указаны недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, к которым относятся, в том числе условия, которые уменьшают размер законной неустойки (подпункт 9 пункта 2).
Таким образом, договором, заключенным между заказчиком и подрядчиком, не могут быть предусмотрены условия, которые уменьшают размер неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 " О защите прав потребителей ". Такие условия являются ничтожными. Следовательно, неустойку следует начислять с учетом правил, установленных ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Таким образом, неустойка по договору за нарушение сроков выполнения работ составляет 1 181 600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей », который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 50 000 рублей.
Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Старцевой У.Г. был заключен договор № оказания юридических услуг, стоимость услуг составила 70 000 руб., указанные услуги были истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что представитель истца выполнял работу по составлению искового заявления, изучению нормативной базы, участие в судебном заседании, а также с учетом времени, потраченного представителем истца, и с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 70 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей » суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составит 963 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит уплате государственная пошлина в размере 46 390 руб.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Константиниди А.М. к Южакову Д.В. о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с Южакова Д.В. (паспорт №) в пользу Константиниди А.М. (паспорт №) денежные средства по договору в размере 694 400 руб., неустойку в размере 1 181 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 963 000 руб.
Взыскать с Южакова Д.В. (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 46 390 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026.
Председательствующий В.Д. Бажухин