ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2026 по исковому заявлению Пуриковой Е.В. к представительству АО «Энергосбытовая компания «Восток» в г.Тюмени о защите прав потребителя, признании акта о вмешательстве в работу прибора учета незаконным, начисления задолженности неправомерным, взыскании компенсации морального вреда, и встречного искового заявления АО ««Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании задолженности по оплате безучтеного потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Пурикова Е.В. обратилась в суд к представительству АО «Энергосбытовая компания «Восток» в г.Тюмени о защите прав потребителя, признании акта о вмешательстве в работу прибора учета незаконным, начисления задолженности неправомерным, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что АО «ЭК Восток» осуществляет продажу электрической энергии и оказывает услуги по передаче электрической энергии в отношении объекта по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Оплата за указанную услугу производилась потребителем своевременно, исходя из начислений, рассчитываемых Ресурсоснабжающей организацией с 04 февраля 2023 года согласно среднемесячному объему потребления коммунального ресурса. 23 апреля 2025 года представителями АО «ЭК «Восток» была проведена плановая проверка индивидуального прибора учета потребителя - № тип <данные изъяты> в результате которой составлен акт № от 23 апреля 2025 года о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии. После проведения плановой проверки, в этот же день после вмешательства в прибор учета представителей АО «ЭК «Восток» в приборе учета произошло возгорание, которое было устранено силами потребителя электрической энергии, в связи с чем прибор учета был заменен. 24 апреля 2025 года представителями АО «ЭК «Восток» был зафиксирован факт демонтажа прибора учета «по причине возгорания после тоги, как сотрудники электробытовой компании произвели вмешательство в его работу». В июне 2025 года в АО «ЭК «Восток» в связи с выявленным несанкционированным вмешательством в работу прибора учета было выполнено доначисление Пуриковой Е.В. платы за электроснабжение в размере 476 396,84 руб. В связи с чем, истец по первоначальному иску просит: признать незаконным акт № от 23.04.2025 год о несанкционированном вмешательство в работу прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>; признать неправомерным произведённый ответчиком перерасчет и доначисление платы за электроснабжение Пуриковой Е.В. за период с 04.02.2023 года по 23.04.2025 года с применением повышающего коэффициента и обязать ответчика произвести расчет потребления электрической энергии в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета № тип <данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.; взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Во встречном исковом заявлении АО «ЭК «Восток» просит взыскать с Пуриковой Е.В. сумму задолженности по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 260 452,50 руб. за период с 04.02.2023 года по 23.04.2025 года; взыскать с Пуриковой Е.В. сумму неустойки за нарушение срока оплаты потребленной электроэнергии в размере 42 443,74 руб.; взыскать с Пуриковой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 072,00 руб.
В судебное заседание представлен проект мирового соглашения, подписанный истцом, ответчиком и третьим лицом согласного, которому:
Ответчик по встречному иску, истец по первоначальному иску в полном объеме отказываются от исковых требований, составляющих предмет первоначального иска по делу №2-1466/2026 (2-10467/2025).
Третье лицо:
Обязуется произвести оплату истцу по встречному иску в размере 263 474,10 руб., из которых: 260 452,50 руб. – сумма задолженности по оплате за безучтенное потребление электрической энергии, 3 021,60 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в следующие сроки:
До 31 июля 2026 года – 83 021,60 руб.;
До 31 августа 2026 года - 85 000,00руб.;
До 30 сентября 2026 года – 95 452,50 руб.
Денежные средства, третье лицо обязуется перечислить на расчетный счет истца по встречному иску по следующим реквизитам:
Получатель: АО «ЭК «Восток» (ОГРН: 1037739123696)
ИНН 7705424509, КПП 720345007
Банк: <данные изъяты> БИК <данные изъяты> к/с <данные изъяты> расчетный счет ;<данные изъяты>
При перечислении денежных средств по настоящему мировому соглашению указывать в платежном поручении основание платежа «Мировое соглашение от 09.06.2026 года по делу №2-1466/2026 (2-10467/2025)».
При соблюдении условий, предусмотренных п.2, истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску:
Отказывается от остальной части своих требований к ответчику по встречному иску, истцу по первоначальному иску, составляющих предмет встречного иска по делу №2-1466/2026 (2-10467/2025), рассматриваемому Центральным районным судом г.Тюмени.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины с учетом заключения мирового соглашения, подлежат возвращению истцу по встречному иску, ответчику по первоначальному иску из федерального бюджета в сумме 7 050,40 руб.
Обязательство ответчика по встречному иску, истца по первоначальному иску считается исполненным с момента зачисления денежных средств, указанных в п.2 на счет истца по встречному иску в полном объеме.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с рассмотрением дела №2-1466/2026 (2-10467/2025), понесенные сторонами, кроме расходов по оплате государственной пошлины, указанной в подп. «а» п.2 настоящего мирового соглашения, не подлежат возмещению другой стороной и являются расходами каждой из сторон.
При нарушении условий, предусмотренных подп. «а» п.2, истец вправе:
- потребовать оплаты долга, предусмотренного подп. «а» п.2 (с учетом поступившей от ответчика оплаты по настоящему мировому соглашению);
- предъявить к оплате проценты (пени), предусмотренные действующим законодательством – за период с 23.04.2025 по 05.12.2025 в размере 42 443,74 руб., а также начиная с 06.12.2025 года за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;
- на основании п.2 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Центральный районный суд г.Тюмени для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения и получения исполнительного листа для взыскания задолженности указанной в п.2 (с учетом поступившей от третьего лица оплаты по настоящему мировому соглашению), а также процентов, предусмотренных п.7 соглашения.
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) Белякова А.В., представитель ответчика оп первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) АО «ЭК «Восток» Поцелуева И.В. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ст. 439 ч. 2 ГГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.
Согласно п. 7, 8 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В силу п. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ) (пункт 9).
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГПК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Истцом по встречному исковому заявлению была уплачена государственная пошлина в размере 10 072,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27 ноября 2025 года. Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Сумма в размере 7 050,40 руб. (10 072,00 * 70%), подлежит возврату истцу по встречному исковому заявлению.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1466/2026 по исковому заявлению Пуриковой Е.В. к представительству АО «Энергосбытовая компания «Восток» в г.Тюмени о защите прав потребителя, признании акта о вмешательстве в работу прибора учета незаконным, начисления задолженности неправомерным, взыскании компенсации морального вреда, и встречного искового заявления АО ««Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании задолженности по оплате безучтеного потребления электрической энергии на условиях предоставленных мировым соглашением:
Ответчик по встречному иску, истец по первоначальному иску в полном объеме отказываются от исковых требований, составляющих предмет первоначального иска по делу №2-1466/2026 (2-10467/2025).
Третье лицо:
Обязуется произвести оплату истцу по встречному иску в размере 263 474,10 руб., из которых: 260 452,50 руб. – сумма задолженности по оплате за безучтенное потребление электрической энергии, 3 021,60 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в следующие сроки:
До 31 июля 2026 года – 83 021,60 руб.;
До 31 августа 2026 года - 85 000,00руб.;
До 30 сентября 2026 года – 95 452,50 руб.
Денежные средства, третье лицо обязуется перечислить на расчетный счет истца по встречному иску по следующим реквизитам:
Получатель: АО «ЭК «Восток» (ОГРН: 1037739123696)
ИНН 7705424509, КПП 720345007
Банк: <данные изъяты> БИК <данные изъяты> к/с <данные изъяты> расчетный счет: <данные изъяты>
При перечислении денежных средств по настоящему мировому соглашению указывать в платежном поручении основание платежа «Мировое соглашение от 09.06.2026 года по делу №2-1466/2026 (2-10467/2025)».
При соблюдении условий, предусмотренных п.2, истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску:
Отказывается от остальной части своих требований к ответчику по встречному иску, истцу по первоначальному иску, составляющих предмет встречного иска по делу №2-1466/2026 (2-10467/2025), рассматриваемому Центральным районным судом г.Тюмени.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины с учетом заключения мирового соглашения, подлежат возвращению истцу по встречному иску, ответчику по первоначальному иску из федерального бюджета в сумме 7 050,40 руб.
Обязательство ответчика по встречному иску, истца по первоначальному иску считается исполненным с момента зачисления денежных средств, указанных в п.2 на счет истца по встречному иску в полном объеме.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с рассмотрением дела №2-1466/2026 (2-10467/2025), понесенные сторонами, кроме расходов по оплате государственной пошлины, указанной в подп. «а» п.2 настоящего мирового соглашения, не подлежат возмещению другой стороной и являются расходами каждой из сторон.
При нарушении условий, предусмотренных подп. «а» п.2, истец вправе:
- потребовать оплаты долга, предусмотренного подп. «а» п.2 (с учетом поступившей от ответчика оплаты по настоящему мировому соглашению);
- предъявить к оплате проценты (пени), предусмотренные действующим законодательством – за период с 23.04.2025 по 05.12.2025 в размере 42 443,74 руб., а также начиная с 06.12.2025 года за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;
- на основании п.2 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Центральный районный суд г.Тюмени для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения и получения исполнительного листа для взыскания задолженности указанной в п.2 (с учетом поступившей от третьего лица оплаты по настоящему мировому соглашению), а также процентов, предусмотренных п.7 соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения, по гражданскому делу №2-1466/2026, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-1466/2026 по исковому заявлению Пуриковой Е.В. к представительству АО «Энергосбытовая компания «Восток» в г.Тюмени о защите прав потребителя, признании акта о вмешательстве в работу прибора учета незаконным, начисления задолженности неправомерным, взыскании компенсации морального вреда, и встречного искового заявления АО ««Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании задолженности по оплате безучтеного потребления электрической энергии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Энергосбытовая компания «Восток» государственную пошлину в размере 7 050,40 руб., уплаченную по платежному поручению № от 27 ноября 2025 года при подаче встречного искового заявления, в связи с заключением мирового соглашения на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.А. Чарков