ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к Чашкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к Чашкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241311 рублей, неустойки в размере 46000 рублей, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по транспортировке предмета залога в размере 65000 рублей, расходов на аренду оборудования в размере 1000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 48534 рубля.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Степанюк Ю.В. возражала, указала, что ответчик гасит сумму задолженности, между тем в расчете истца нет сведений о суммах внесенных платежей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Вместе с тем, указанная категория дела презюмирует явку сторон спора в судебном процессе, поскольку у суда имеются процессуальные вопросы к истцу в связи с поставившими от ответчика возражениями о погашении суммы не отраженной в расчете истца.
Таким образом, суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и не может рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» к Чашкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Мелякова