РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Мутьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Бабошину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику Бабошину А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 624 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и Бабошиным А.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 50 000 рублей. Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Финтраст» договор цессии, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «Финтраст». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Финтраст» заключили договор цессии №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к истцу. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
От ответчика Бабошина А.А. в суд поступило заявление о пропуске срока исковой давности
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и Бабошиным А.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 50 000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев.
Как видно из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей. Доказательств обратного заёмщиком в суд представлено не было.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Финтраст» договор цессии, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «Финтраст». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Финтраст» заключили договор цессии №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к истцу.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Бабошина А.А., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 624 рубля 23 копейки, в том числе: 27 839 рублей 50 копеек – остаток ссудной задолженности, 34 784 рубля 73 копейки – задолженность по уплате процентов.
Вместе с тем, Бабошиным А.А. было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бабошина А.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» была взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 624 рублей 23 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 039 рублей 36 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 25.11.2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд, кроме того с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа и последующей его отмены, к указанному сроку прибавляется 03 месяца 21 день.
Учитывая, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен на 36 месяцев, настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения в суд с настоящим иском трехгодичный срок исковой давности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Бабошину А.А. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Бабошину А.А. о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 09 февраля 2026 года.
Председательствующий: <данные изъяты> О.А. Стреколовская