РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алоян Н.Г. к ФР по Тюменской области об установлении факта принадлежности медицинских заключений, включении периодов в страховой стаж, признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки №, медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ - Алояну М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов ухода за ребенком инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости согласно п.1 ч.1. ст. 32 Федерального Закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что решением ОСФР по Тюменской области отказано в назначении Алоян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.ч.1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения пенсии. С таким решением истец не согласна. Алоян Н.Г. является матерью Алояна М.В. ДД.ММ.ГГГГ. г.р., который является <данные изъяты>, согласно справки МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторно). Инвалидность установлена - бессрочно. Ему назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. С рождения Алоян М.В. проживал со своей семьей, в том числе с матерью Алоян Н.Г. Согласно трудовой книжке № Алоян Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была принята в <адрес> отдел социального обеспечения в качестве счетовода. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец трудовую деятельность не осуществляла, так как по настоящее время осуществляет уход за сыном Алояном М.В.
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержала.
Представитель ОСФР по Тюменской области Власова Л.В. исковые требования не признала.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав участвующих в деле лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Алоян Н.Г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Алоян Н.Г. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Данным решением установлено, что Алоян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью <данные изъяты> Алояна М.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., воспитавшей его до достижения им возраста 8 лет.
Для определения права на пенсию представленная трудовая книжка №, которая не может быть принята к рассмотрению, так как заполнена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162 — на титульном листе трудовой книжки фамилия исправлена, запись об исправлении не внесена, также отсутствует подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек. Для подтверждения периода работы 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОСФР направлен запрос «О стаже работы» согласно Приложения № 6 в компетентные органы Республики Армения. До настоящего времени в 3-х месячный срок ответ не поступил. При поступлении Формуляра решение об отказе может быть пересмотрено. Других периодов работы заявитель не имеет.
Периоды ухода до 3-х лет за детьми (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и периоды по уходу за ребенком - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности в соответствии с ч.2 ст. 12 Закона № 400-Ф3, так как им не предшествовали и (или) за ними не следовали периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в ст.11 Закона № 400-ФЗ.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из трудовой книжки № — на титульном листе фамилия исправлена, запись об исправлении не внесена, также отсутствует подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек.
Между тем, нарушение порядка оформления трудовой книжки является ответственностью работодателя, что не может ограничивать права Алоян Н.Г. на пенсионное обеспечение по возрасту.
При этом данные о периоде ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районном отделе социального обеспечения в качестве счетовода, имеющиеся в трудовой книжке, оформлены надлежащим образом, все записи внесены последовательно, имеют необходимые реквизиты, удостоверены подписями уполномоченных лиц и печатями предприятий, согласуются с другими представленными документами.
Анализ представленных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что трудовая книжка №, принадлежит истцу Алоян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Принимая во внимание, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя об установлении факта принадлежности трудовой книжки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, ответчиком ОСФР по Тюменской области не были включены в стаж истца для досрочного назначения пенсии медицинские заключения в отношении Алояна М.В. из личного дела Алоян М.В.- сына <данные изъяты> так как в данных справках имелись описки и опечатки, а именно: в медицинском заключении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется исправления в дате рождения, отсутствует отчество; в медицинском заключении № от ДД.ММ.ГГГГ имя ребенка указано неверно Мушенг (Мушег), в дате выдачи имеется исправление; в медицинском заключении № от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ребенка зачеркнута, имеется опечатка в имени Мушенг (Мушег).
В обоснования иска в данной части истец ссылается на то, что ранее справки выдавались поликлиникой, где был закреплен ребенок, все документы
Поликлиники, в котором наблюдался ФИО3 и были выданы данные заключении находятся в Поликлинике № г. Тюмени. Между тем, на личном приеме заведующая Поликлиникой сообщила, что срок хранения данных документов 25 лет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Корнаухова Е.П. суду показала, что медицинские заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат Алоян М.В., однако при заполнении указанных документов были допущены ошибки, опечатки и исправления в связи со сложностью написания фамилии, имени и отчества ребенка. Алоян М.В. действительно является <данные изъяты>, наблюдался в поликлинике, где свидетель был врачом и в справках содержатся также ее подписи.
Принимая во внимание, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принадлежности медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Алояну М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 01 января 2002 года и действовал до 01 января 2015 года - даты вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В силу п. 11, 12 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно трудовой книжки истца, имеются следующие записи о работе истца: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> районном отделе социального обеспечения в качестве счетовода, в связи с чем данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2009 № 1365-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.
Из материалов дела следует и сторонами спора не оспаривается, что Алоян Н.Г. является матерью Алояна М.В., ДД.ММ.ГГГГ. г.р., который является инвалидом детства, согласно справки МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторно). Инвалидность установлена - бессрочно.
Алояну М.В., ДД.ММ.ГГГГ. г.р., назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. С рождения Алоян М.В. проживал со своей семьей, в том числе с матерью Алоян Н.Г.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды ухода за ребенком инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж истца.
При включении спорных периодов, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Алоян Н.Г. удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки №, выданной на имя Алоян Н.Г., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, истцу Алоян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принадлежности медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ - Алояну М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж Алоян Н.Г. (СНИЛС №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районном отделе социального обеспечения в качестве счетовода; периоды ухода за ребенком инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обязанность назначить Алоян Н.Г. (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение подготовлено в окончательной форме 23.06.2026 г.
Судья Н.В. Мелякова