72RS0025-01-2025-013128-26
Дело № 2-1651/2026 (2-10737/2025)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 02 февраля 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Желонкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 251,66 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 667,55 рублей за счет наследственного имущества Желонкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Желонкиным А.А. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", тарифами ОАО "Сбербанк России", памяткой держателя, руководством "мобильного банка", руководством пользователя "Сбербанк ОнЛайн" Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка. Платежи в счет погашения задолженности по Договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Желонкин А.А. умер, не исполнив обязательства по возврату денежных средств. По имеющейся в Банке информации на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Желонкина А.А., имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества на счете № в размере 12,41 рублей, № в размере 251,18 рублей. Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у Банка не имеется. Считает наследственное имущество выморочным, которое подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО (л.д. 4-8).
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве соответчика привлечен сын Желонкина А.А. – Желонкин Д.А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просила, представила в суд возражения на иск, просит в его удовлетворении к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО отказать.
Ответчик Желонкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Желонкиным А.А. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 22-48, 51-77).
Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", тарифами ОАО "Сбербанк России", памяткой держателя, руководством "мобильного банка", руководством пользователя "Сбербанк ОнЛайн" Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка.
Платежи в счет погашения задолженности по Договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по Договору.
Согласно предоставленным стороной истца сведениям жизнь и здоровье заемщика Желонкина А.А. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованы не были.
ДД.ММ.ГГГГ Желонкин А.А. умер, не исполнив обязательства по возврату денежных средств.
По имеющейся в Банке информации на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Желонкина А.А., имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества на счете № в размере 12,41 рублей, № в размере 251,18 рублей (л.д. 16-18).
Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у Банка не имеется, о чем свидетельствует извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО направлена требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора (л.д. 49-50).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.
Как следует из сведений об актах гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Желонкина А.А., у него имеется сын Желонкин Д.А..
Согласно ответа ИФНС России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на имя Желонкина А.А. открыты счет в АО "Газпромбанк", два счета в ПАО "Сбербанк России".
Согласно ответа УМВД России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на имя Желонкина А.А. отсутствуют сведения о транспортных средствах.
Согласно сведениям, поступившим на запросы суда, из Социального фонда, ОСФР по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ Желонкин А.А. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в ОСФР по ХМАО-Югре.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. Доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено. Доказательств обратного в суд не представлено.
Таким образом, согласно материалам дела, с момента смерти наследодателя Желонкина А.А. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество (денежные средства на счетах) являются выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.
Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитным договорам, что выразилось в неуплате в установленные сроки сумм кредитов и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена, в отношении оставшегося после смерти заемщика денежных средств, находящихся на счетах в банках, наследники действий, направленных на принятие в наследство не совершили, с момента его смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, в наследство не вступал и наследство не принимал, срок принятия наследства истек, при этом на счетах наследодателя открытых в ПАО "Сбербанк России" имеются денежные средства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНО, в связи с чем с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО является надлежащим ответчиком и с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Желонкина А.А. путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах наследодателя Желонкина А.А., открытых в ПАО "Сбербанк России" на счете № в размере 12,41 рублей, № в размере 251,18 рублей.
Правовых оснований для удовлетворения требования истца с Желонкина Д.А. не имеется, он является ненадлежащим ответчиком по делу, в их удовлетворении необходимо отказать.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО в пользу ПАО "Сбербанк России" должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые истец вынужден были понести для восстановления своих прав, в пределах стоимости выморочного имущества, поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 251,66 рублей, за счет наследственного имущества Желонкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящихся на счетах наследодателя Желонкина А.А., открытых в ПАО "Сбербанк России" на счете № в размере 12,41 рублей, № в размере 251,18 рублей, на общую сумму 269 (двести шестьдесят девять) рублей 59 копеек.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований к Желонкину Д.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято судом 13 февраля 2026 года.
Судья Д.Г. Кабанцев