РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Инго» к Портянко А.Ф. о взыскании расходов на содержание имущества, установил:
Истец АО Банк Инго обратился в суд с иском к ответчику Портянко А.Ф. о взыскании убытков за перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 120 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 644 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Ингосстрах Банк» изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ между Портянко А.Ф. и АО «Ингосстрах Банк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 3835 787,00 руб. на приобретение автомобиля - Mercedes-<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору является автомобиль - Mercedes-<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АО «Ингосстрах Банк», что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставлялся Ответчику в соответствии с «Правила предоставления АО «Ингосстрах Банк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств» об ознакомлении и согласии с которыми Заемщик был уведомлен, что подтверждается п.п. 14 Кредитного договора. В п. 5.6.16 данных условий указано: «Кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изъять Предмет залога, изменить местонахождение Предмета залога и вывезти Предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работами услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет Залогодателя». В соответствии с п. 5.3.10 «Правил» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства. В связи с тем, что Ответчик не исполнял условия Кредитного Договора, АО «Ингосстрах Банк» было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указных действий АО «Ингосстрах Банк» понесло следующие расходы: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 132 120,00 руб.; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг – 56 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Портянко А.Ф. было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 5.6.16 «Правил», однако оно исполнено не было.
Представитель истца АО Банк Инго в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Портянко А.Ф., представитель третьего лица ООО ПКО «Альфа» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Портянко А.Ф. и АО «Ингосстрах Банк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 3835 787,00 руб. на приобретение автомобиля - Mercedes-<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору является автомобиль - Mercedes-<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АО «Ингосстрах Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
Кредит предоставлялся Ответчику в соответствии с «Правила предоставления АО «Ингосстрах Банк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств» об ознакомлении и согласии с которыми Заемщик был уведомлен, что подтверждается п.п. 14 Кредитного договора.
В п. 5.6.16 данных условий указано: «Кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изъять Предмет залога, изменить местонахождение Предмета залога и вывезти Предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работами услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет Залогодателя».
В соответствии с п. 5.3.10 «Правил» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства.
В связи с тем, что Ответчик не исполнял условия Кредитного Договора, АО «Ингосстрах Банк» было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указных действий АО «Ингосстрах Банк» понесло следующие расходы: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 132 120,00 руб.; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг – 56 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Ингосстрах Банк» изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Портянко А.Ф. было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 5.6.16 «Правил», однако оно исполнено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан:
1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера, обеспеченного залогом требования;
2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса;
3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества;
4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Факт понесенных расходов на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 132 120,00 руб.; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг – 56 000,00 руб., нашли свое подтверждение. Указанные расходы документально подтверждены, понесены истцом вынужденно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении обязанности о возмещении данных расходов АО Банк Инго на ответчика Портянко А.Ф.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 52 636 рублей 70 копеек.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО Банк Инго удовлетворить.
Взыскать с Портянко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО Банк Инго, ИНН 7714056040, расходы на оплату эвакуатора по договору оказания услуг в размере 132 120,00 руб.; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг в размере 56 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 644 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 09 апреля 2026 года.
Председательствующий: <данные изъяты> О.А. Стреколовская