ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саракуцы Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАВВ» об устранении нарушения прав собственника путем установления запрета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТАВВ» об устранении нарушения прав собственника путем установления запрета на эксплуатацию автомата по продаже питьевой воды в розлив потребителю, расположенного на крыльце нежилого помещения многоквартирного <адрес>.
От истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Саракуцы Л.И. от исковых требований, т.к. отказ Саракуцы Л.И. от исковых требований не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчику, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует их материалов дела истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 000 рублей.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2 100 рублей по чеку по операции ПАО Сбербанк от 17 июля 2025 года подлежит возврату Саракуце Л.И..
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39,88, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Саракуцы Л.И..
Производство по гражданскому делу № 2-1504/2026 по иску Саракуцы Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАВВ» об устранении нарушения прав собственника путем установления запрета – прекратить.
Возвратить Саракуце Л.И. государственную пошлину по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Стреколовска
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>