ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Бородулин А.В. обратился в суд с иском к Романовой К.А. о возмещении материального ущерба в размере 148 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика Романовой К.А.
Истец Бородулин А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, указал, что право выбора суда в данном случае принадлежит истцу по делу, в связи с чем полагал подлежащим рассмотрение дела в Центральном районном суде г.Тюмени.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчиков является конституционным правом гражданина и не может быть установлено судом, как по своему усмотрению, так и по усмотрению участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик Романова К.Э. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть, адрес проживания расположен за пределами Центрального АО г. Тюмени, при чем как на дату подачи иска, так и на момент рассмотрения спора, что относится к территории Ленинского районного суда г.Тюмени, в связи с чем оснований для передачи дела в Тюменский районный суд Тюменской области не имеется.
Из искового заявления следует, что заявленные исковые требования Бородулина А.В. не относятся к категории дел, предусмотренных ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Во избежание гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Н.В.Мелякова