ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
16 марта 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокопьева ФИО6 к Лучниковой ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев Д.Б. обратился в суд с иском к Лучниковой О.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что 21 июля 2025 года между сторонами путём составления письменной расписки заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до 20 августа 2025 года. Факт передачи денег подтверждается распиской от 21.07.2025. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратила, в добровольном порядке требования не удовлетворила. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать сумму долга и судебные расходы.
Истец Прокопьев Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Лучникова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной в материалы дела копии расписки от 21 июля 2025 года следует, что Лучникова Ольга Николаевна (паспорт 71 21 947467, выдан Отделом УФМС России по Центральному АО г. Тюмени 20.09.2012) получила от Прокопьева Дмитрия Борисовича денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму в срок до 20 августа 2025 года. Расписка подписана ответчиком собственноручно, что ответчиком не оспорено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 21 июля 2025 года между сторонами был заключён договор займа на указанных условиях. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждён письменной распиской. Следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить сумму займа в установленный срок – до 20 августа 2025 года.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа истцу полностью или в какой-либо части. Также не представлено доказательств, опровергающих сам факт получения денег или безденежность договора займа (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что срок возврата займа истёк, а обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокопьева ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Лучниковой ФИО8 (паспорт №, ИНН №) в пользу Прокопьева ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт возврата суммы займа по расписке от 21 июля 2025 года.
Взыскать с Лучниковой ФИО10 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Прокопьева ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 30 марта 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков