ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пилипченкова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору №№ за счет наследственного имущества Пилипченко В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325097,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, между тем суд приходит к выводу о том, что рассмотреть исковое заявление без участия истца не предоставляется возможным, поскольку наследственного дела в отношении Пилипченко В.В. не заводилось, судом не установлено в собственности Пилипченко В.В. движимого или недвижимого имущества, однако истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился. Вместе с тем, указанная категория дела презюмирует явку сторон спора в судебном процессе, поскольку у суда имеются процессуальные вопросы к истцу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пилипченкова В.В., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Мелякова