Решение
Именем Российской Федерации
Дело №2-1506/2026 г. Тюмень 22 июля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 142515,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 050 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика был поврежден автомобиль Scania №, госномер №, который был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. Истец в порядке страхового возмещения выплатил выгодоприобретателю 142515,60 рублей, поэтому в порядке ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика ущерб за вычетом выплаченного страхового возмещения по ОСАГО.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомашины под управлением ФИО1 и автомашины Скания г/н №, принадлежащий ООО «МагСтилпром», виновником ДТП признан ответчик, который данное обстоятельство не оспорил.
В соответствии со страховым полисом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Скания г/н № застрахован по рискам «Ущерб», страховая сумма составляет 6 500 000 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован, обратного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Как следует из платежных поручений, истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 142 515,60 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, учитывая, что вина ответчика в повреждении имущества потерпевшего установлена, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, а доказательств обратного суду представлено не было, и, принимая во внимание, что истец выплатил в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая 142515,60 рублей, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 050 руб., поэтому с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 929, 965 ГК РФ, ст.ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) страховое возмещение в сумме 142 515,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин