ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судьи Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Лукьяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Лукьяновой Н.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору№ от 16 июля 2024 года за период с 27.03.2025 года по 29.08.2025 года в размере 2 645 113,44 руб., которая состоит из: 2 181 088,18 руб. – основной долг; 419 527,74 руб. – проценты, 44 497,52 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 415,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 16 июля 2024 года между истцом и Лукьяновой Н.В. был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются: общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента, размещенные на сайте банка. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, является момент зачисления банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного кредитного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 30 августа 2025 года расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформирован о востребовании суммы задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен - Финансовый управляющий Панковец В.А..
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16 июля 2024 года между истцом и Лукьяновой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 2 250 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,880 % годовых. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит. А ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит, путем внесения ежемесячно платежей согласно графику. Кредитный договор был заключен путем подписания ответчиком поученного от АО «ТБанк» экземпляра кредитного договора на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Согласие ответчика на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на данных условиях. Было подтверждено подписанием и передачей кредитору подписанного ответчиком экземпляра кредитного договора
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк свои обязательства по договору о предоставлении суммы кредита исполнил надлежащим образом, предоставив Лукьяновой Н.В. сумму кредита, которую ответчик получил, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.
При заключении договора, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 30 августа 2025 года банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, в размере 2 645 113,44 руб.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.
В удовлетворении ходатайства третьего лица – Финансового управляющего об оставлении искового заявлен без рассмотрения, надлежит отказать, поскольку в силу аб. 2 п. 2 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ограничения на предъявление требований к должнику в процедуре наблюдения не распространяются на требования, производство по которым возбуждено судом до даты введения процедуры банкротства. Иск АО «ТБанк» принят в производстве Центрального районного суда г.Тюмени 19 ноября 2025 года, ранее признания ответчика банкротом – 30 апреля 2026 года, а следовательно дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
При установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 16 июля 2024 года № в размере 2 645 113,44 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 41 451,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Лукьяновой Н.В. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Лукьяновой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от 16 июля 2024 года № за период с 27.03.2025 года по 29.08.2025 года в размере 2 645 113,44 руб., из которых основной долг – 2 181 088,18 руб., проценты – 419 527,74 руб., штрафы – 44 497,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 451,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 24 июля 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков