ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Халиной О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Халиной О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 269564,73 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9087 рублей.
Требования мотивированы тем, что 16.01.2025 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Jaеcoo <данные изъяты>, г/н №. Согласно документам ГИБДД, водитель Шевченко М.А. нарушил ПДД, управляя транспортным средством ЛАДА <данные изъяты>, г/н №, что привело к ДТП. На момент происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Владелец Jaеcoo <данные изъяты>, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 269564,73 рубля. Согласно заявлению страхователя Халиной О.В. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ЛАДА <данные изъяты>, г/н № должно использоваться в личных целях. Однако согласно материалам дела, в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществления деятельности такси. Согласно указанию ЦБ РФ, базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15756 рублей. При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: 11516,72 рублей – цель использования личная, 31712,25 рублей – цель использования «такси». Таким образом страхователем Халиной О.В. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Халина О.В. является собственником транспортного средства ЛАДА <данные изъяты>, г/н №, VIN: №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между Халиной О.В. (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении указано, что цель использования т/с – личная. Однако указанные сведения опровергаются сведениями, предоставленными Федеральным Автокодом, согласно которым автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, г/н № используется для осуществления деятельности такси с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 часов по адресу г. Тюмень, ул. Республики, №, Шевченко М.А., управляя транспортным средством ЛАДА <данные изъяты>, г/н №, стал участником ДТП с а/м Jaеcoo <данные изъяты>, г/н №.
Владелец Jaеcoo <данные изъяты>, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия».
Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, обнаруженные на транспортном средстве, соответствуют записям в регистрационных документах и документах о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за ремонт транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» перечислило сумму в размере 315028 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществил выплату по суброгационному требованию в размере 269564,73 рубля, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании статьи 1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Халиной О.В. в размере 269564,73 рубля.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 названного Кодекса.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9087 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Халиной О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) денежные средства в порядке регресса в размере 269564,73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9087 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 02.02.2026 г.
Судья Н.В.Мелякова