ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметова З.Г. к Салаватуллину А.А. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нурмухаметов З.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Салаватуллину А.А. о признании завещания №, удостоверенное нотариусом ФИО1, нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под № на имя Салаватуллина А.А. в рамках наследственного дела № недействительным.
Заявление мотивировано тем, что истец является сыном Нурмухаметовой Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает на то, что ее мать Нурмухаметова Х. владела на праве собственности следующим имуществом: земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; нежилого здания, расположенного по адресу, <адрес>; денежными средствами, находящимися в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и комиссиями. Для вступления в наследство, открывшееся после смерти матери истец обратился к нотариусу Нейковчен В.М., где лишь ДД.ММ.ГГГГ при выдаче документов истец узнал о том, что имеется завещание, согласно которому все имущество Нурмухаметовой Х. было завещано Салаватуллину А.А.. Истец полагает, что умершая мать Нурмухаметова Х. не могла понимать значении своих действий и руководствоваться ими, поскольку болела. Сделка была совершена под влиянием обмана, поскольку мама истца не желала и не могла завещать все свое имущество ответчику, поскольку изъявляла желание оставить все имущество истцу. По изложенным в иске основаниям истец обратился с данным иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец Нурмухаметов З.Г. не явился в суд по вызову на предварительное судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
В судебном заседании ответчик Салаватуллин А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Нековчин В.М. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нурмухаметова З.Г. к Салаватуллину А.А. о признании завещания недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
Мотивированное определение изготовлено 23 марта 2026 года.
Судья О.А. Стреколовская