ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 января 2026 года г.Невьянск Свердловской области
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Невьянск Свердловской области, ул.Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Алиева Павла Сиявушевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., работающего в должности слесаря по ремонту оборудования в ООО "Бергауф", разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ *** выдан <*****> 00.00.0000, установил:
как следует из протокола об административном правонарушении *** от 00.00.0000, 00.00.0000 в 13:35 по адресу: ...., Алиев П.С., будучи водителем автомобиля Дэе Нексия гос.номер Н448ЕМ196, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", что выразилось в отказе проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (имелись объективные признаки состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в махах руками, ногами, пинках, принятия попыток скрыться с места остановки автомобиля; на законные требования сотрудника ГИБДД Ермакова Е.А. прекратить свои противоправные действия не реагировал, оскорблял сотрудников ГИБДД, хватался за форменную одежду.
В судебном заседании Алиев П.С. вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснив, что не оказывал неповиновение требованиям сотрудников ГИБДД в виде махов руками и ногами, а также не пинался. Не оспаривал того, что ехал на автомобиле с признаками состояния алкогольного опьянения, а после остановки сотрудниками ГИБДД, пытался скрыться с места остановки, затем отказывался по требованиям сотрудников ГИБДД выходить из своего автомобиля, следовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После дачи показаний в суде свидетелем Ермаковым Е.А., Алиев П.С. полностью вину во вменяемом правонарушении признал полностью, пояснив, что был в возбужденном состоянии, забыл хронологию событий.
Заслушав объяснения Алиева П.С., исследовав представленные материалы дела, выслушав показания свидетеля Ермакова Е.А., прихожу к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (с последующими изменениями) (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Алиева П.С. во вменяемом ему правонарушении объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заявлением о привлечении Алиева П.С. к административной ответственности,
-протоколом об административном правонарушении *** от 01.01.2026, отвечающим по содержанию и оформлению требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Как установлено судьей, протокол составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Алиева П.С., ему разъяснены его права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена. Судом установлено, что в протокол об административном правонарушении в присутствии Алиев П.С. уполномоченным должностным лицом внесены изменения, с которыми Алиев П.С. ознакомлен;
-рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России "Невьянский" Вяткина И.А. и Ермакова Е.А. от 01.01.2026, в которых зафиксированы обстоятельства аналогичные тем, что указаны в протоколе об административном правонарушении, а также из которых усматривается описание факта оказания Алиевым П.С. неповиновения законному требованию сотрудников полиции Вяткину И.А. и Ермакову Е.А. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции",
-показаниями свидетеля Ермакова Е.А., который пояснил, что 01.01.2026 в 13:25 в .... начал останавливать автомобиль <*****> гос.номер *** под управлением Алиева П.С., однако автомобиль не остановился по требованию, начал набирать скорость. При помощи СГУ были неоднократные требования остановки, которые проигнорированы водителем. В 13:30 указанный автомобиль съехал в кювет, застрял, пытался водитель уехать, но буксовал на месте, пытался скрыться с места остановки, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Подойдя к водительскому месту, водителю Алиеву П.С. предложено было выйти из автомобиля, но водитель отвечал категорическим отказом; у водителя были явные признаков состояния опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем водителю снова было предложено выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако водитель Алиев П.С. вновь ответил отказом, после чего сотрудниками ГИБДД был отстегнут ремень безопасности, предусмотренный конструкцией автомобиля, в этот момент и до момента применения к Алиеву П.С. спец. средств (наручников), последний осуществлял махи руками, ногами, пинался, хватался за форменную одежду, а после применения спец.средств продолжил, лежа на земле, пинаться ногами. Таким образом, своими действиями Алиев П.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД Ермакова Е.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Также дал показания, что все оскорбления были в патрульном автомобиле, третьи лица отсутствовали.
Вся совокупность приведенных выше доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности Алиева П.С. во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, показаниями свидетеля Ермакова Е.А., данными им в суде, у судьи не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу, что Алиев П.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей 01.01.2026 в 13:35 по адресу: ...., поскольку Алиев П.С. пытался после неоднократных требований сотрудников ГИБДД остановить автомобиль и съезда в кювет скрыться с места остановки, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, далее отказался по требованию сотрудника ГИБДД Ермакова Е.А. проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, размахивал руками, ногами, пинался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование во время отстегивания сотрудниками ГИБДД ремня безопасности, предусмотренного конструкцией автомобиля, которым был пристегнут водитель Алиев П.С., на законные требования сотрудника ГИБДД Ермакова Е.А. прекратить свои противоправные действия не реагировал и после применения к нему спец.средств (наручников) продолжил пинать сотрудников ГИБДД ногами, а далее оскорблял сотрудников ГИБДД в патрульном автомобиле; вина Алиева П.С. полностью доказана и его действия квалифицируются судьей по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Судья относится критически к показаниям Алиева П.С. в части оспаривания махов руками и ногами, пинков, поскольку после дачи свидетелем Ермаковым Е.А. показания в суд Алиев П.С. изменил свою процессуальную позицию, пояснив, что сотрудник ГИБДД верно изложил хронологию событий. Он события плохо помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии после ссоры с женщиной.
При назначении наказания Алиеву П.С. судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности Алиева П.С., семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Алиева П.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается и учитывается при назначении наказания признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), наличие официального места работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, объекта посягательства, характера административного правонарушения, судья находит возможным назначить Алиеву П.С. административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению Алиева П.С., отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности. По этим же основаниям, несмотря на наличие у Алиева П.С. официального места работы, дохода, не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку исходя из данных о личности виновного, объекта посягательства, характера административного правонарушения, прихожу к выводу, что такой вид наказания как административный штраф не будет способствовать исправлению виновного.
Обстоятельств, препятствующих наказанию административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Алиева Павла Сиявушевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 02.01.2026 с 15:10, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 01.01.2026 в 13:35 (время фактического задержания).
Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд, либо непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья: подпись О.А.Лемешкина
Копия верна. Судья: О.А. Лемешкина