ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Невьянск 11 января 2026 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Соколова Вячеслава Анатольевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., паспорт: *** выдан <*****> 00.00.0000, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
10.01.2026 в 19:40 в .... подъезде Соколов В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в дежурную часть г.Невьянск, ул. Матвеева, д.6, для дачи объяснений по поводу хищения товара и решения вопроса о его последующем задержании.
В судебном заседание Соколов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Соколова В.А. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Так в судебном заседании было установлено, что 10.01.2026 в 19:40 в .... подъезде Соколов В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в дежурную часть г. Невьянск, ул. Матвеева, д.6, для дачи объяснений по поводу хищения товара и решения вопроса об его последующем задержании.
Обстоятельства дела, объективно подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, рапортами сотрудников МО МВД России «Невьянский» Казанцева С.В. и Ярославцева Е.Д., копией рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, а также иными материалами дела.
Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности Соколова В.А. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Соколова В.А. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности Соколова В.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение Соколова В.А.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ), являются признание вины, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, объекта посягательства, характера административного правонарушения, в целом данные о личности Соколова В.А., его семейное и имущественного положения (холост, легального источника доходов не имеет, социальные связи утрачены), судья находит возможным назначить Соколову В.А. административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению Соколова В.А., отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По этим же основаниям, не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих наказанию административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Постановил:
Признать Соколова Вячеслава Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 11.01.2026 с 16:45, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 19:40 10.01.2026.
Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья Н.С. Захватошина
Копия верна:
Судья: