ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть – 17 марта 2026 года
Мотивированное постановление – 17 марта 2026 года
«17» марта 2026 года с. Чесма
Судья Варненского районного суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) Костенко Е.А. (с.Чесма Чесменского района Челябинской обл., ул. Чапаева, 35, зал.1), при секретаре Стрельчик В.А., рассмотрев в помещении Варненского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 (Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации:
ПЕРУНКОВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего кассиром <данные изъяты>, паспорт №.
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, установил:
Согласно протокола <адрес> от 07.03.2026 об административном правонарушении: Перунков И.С. 07.03.2026 в 07 час. 10мин в с.Чесма по <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции об использовании транспортного средства лицом не имеющим специального водительского удостоверения, дающее право на управление транспортным средством категории В, чем нарушил п.2.1.1 ПДД. Первичный материал <адрес> от 06.12.2025 составлен за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Перунков И.В. вину признал, указал, что считает данный случай своей ошибкой.
Судья, заслушав Перункова И.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений частей 1 и 2 стать 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что требованием сотрудника полиции от 07.12.2025 Перункову И.В., привлеченному к № по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в рамках Закона «О полиции» (п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28) выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении ТС при этом не имея права управления ТС. Дальнейшую эксплуатация ТС осуществлять при наличии водительского удостоверения категории или подкатегории, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ.
Кроме того, суду представлены в обосновании виновности:
-административный протокол <адрес> от 06.12.2025, согласно которого Перунков И.С. управлял транспортным средством не имея права управления, чем нарушил п.2.1.1 ПДД;
-административный протокол об отстранении от управления <адрес> от 06.12.2025;
-постановление о применении к Перункову И.С. наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа 5000 рублей.
Вышеназванными доказательствами, подтверждается вина Перункова И.С. в совершении правонарушения, указанного в протоколе <адрес> от 07.03.2026.
Таким образом, Перунков И.С. зная об отсутствии у него водительского удостоверения категории В, повторно сел в нарушении п.2.1.1 ПДД за управление автомобилем.
Исследованные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд приходит к мнению, что Перунков И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Учитывая личность виновного, характер, тяжесть совершенного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также необходимость соблюдения и охраны Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом установив, что смягчающими вину обстоятельствами является факт привлечение к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ впервые, признание вины и молодой возраст, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, которые могут повлиять на размер наказания не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, так как данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Перункова И.С., предупреждению новых правонарушений, поскольку повторные действия (нарушение положений ч.1 ст.12.7 КоАП РФ) и первичное наказание виде штрафа не привело к положительному результату.
По мнению суда иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать ПЕРУНКОВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием под стражей в местах, определяемых органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.
Течение срока отбывания наказания ПЕРУНКОВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.
Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области.
Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.А. Костенко
Секретарь с/з В.А. Стрельчик