ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохиной Е.С., подсудимого Горбачёва Дмитрия Николаевича, защитника - адвоката Кошелевой Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, при секретаре судебного заседания Секретовой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ГОРБАЧЁВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:
10.11.2021 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,
Освобожденного по отбытию основного наказания 15.07.2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбывшего 15.05.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбачёв Д.Н., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Тойота Эстима Люсида» («Toyota Estima Lucida»), гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Горбачёв Д.Н., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10.11.2021 года, вступившему в законную силу 27.01.2022 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени до 00 часов 20 минут 15.06.2026 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Эстима Люсида» («Toyota Estima Lucida»), гос. рег. знак ..., до дома ****, где указанный автомобиль под управлением Горбачева Д.Н. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Хабаровску, после чего 15.06.2026 года в 00 часов 20 минут Горбачёв Д.Н. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.06.2026 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора (контроля) в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Горбачёва Д.Н. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Горбачёв Д.Н. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Горбачёва Д.Н. от 15.06.2026 года подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).
Определяя вид и меру наказания подсудимому Горбачёву Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначить наказание в виде принудительных работ, что соответствует содеянному и достигнет целей восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Очевидно, что наказание в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы не достигнет цели исправления осужденного. При этом, суд учитывает и то, что подсудимый на данный момент не имеет постоянного места работы. Препятствий для назначения принудительных работ не имеется.
В соответствии с санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, размер дополнительного наказания определяется с учетом данных о личности подсудимого.
Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом, документы, признанные в качестве таковых, подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При совершении преступления по настоящему приговору подсудимым использовался автомобиль марки «Тойота Эстима Люсида» («Toyota Estima Lucida»), гос. рег. знак ....
В данном случае положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не применяются, поскольку сведений о том, что автомобиль, используемый при совершении преступления, находится в собственности у подсудимого, не имеется, арест на транспортное средство в рамках предварительного расследования не накладывался, материалы дела достоверно подтверждают тот факт, что транспортное средство принадлежало на момент совершения преступления и в настоящий момент принадлежит другому лицу, что отражено как в карточке учета транспортного средства, так и в протоколе допроса этого лица, представшего свидетельство о регистрации указанного автомобиля ... от 02.07.2021 года, в связи с чем транспортное средство в ходе дознания возвращено его законному владельцу.
Мера пресечения в отношении Горбачёва Д.Н. по данному делу не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОРБАЧЁВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.
Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда осужденному следовать самостоятельно за счет государства, время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.
Обязать осужденного Горбачёва Д.Н. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
Разъяснить Горбачёву Д.Н., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять его с даты отбытия основного наказания.
Меру принуждения в отношении Горбачёва Д.Н. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Горбачёва Д.Н. освободить.
Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2026 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2026 года, чек прибора от 15.06.2026 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2026 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.06.2026 года, протокол о задержании транспортного средства от 15.06.2026 года, акт постановки АМТ на специализированную стоянку от 15.06.2026 года, протокол об административном правонарушении от 15.06.2026 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.06.2026 года – хранить при уголовном деле;
- наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «Тойота Эстима Люсида» («Toyota Estima Lucida»), гос. рег. знак ..., переданным законному владельцу – ДЛА на ответственное хранение, - отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>