ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Невьянск 10 марта 2026 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Бызова Анатолия Васильевича, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, паспортные данные: *** ***, выдан <*****>, 00.00.0000, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
00.00.0000 в 17:30 часов в ...., Бызов А.В. управлял транспортным средством <*****> государственный регистрационный знак ***, с нанесенным на передние боковые стекла дополнительного покрытия пленки, светопропускаемость составила 16%, прибор свет 2011053 до 00.00.0000, тем самым допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции «Невьянский» Рябинина В.А. от 09.01.2026 привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак Н 694 СА 96 в соответствие с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Данными действиями Бызов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также нарушением требований п.4.3 приложения №8 к «Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании Бызов А.В. указал, что транспортное средство не его, взял автомашину у друга, который проживает в г.Н.Тагил. Требование он получал, устранил нарушение.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Бызова А.В. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Так в судебном заседании было установлено, что 09 марта 2026 года в 17:30 часов в ...., Бызов А.В. управлял транспортным средством <*****> государственный регистрационный знак ***, с нанесенным на передние боковые стекла дополнительного покрытия пленки, светопропускаемость составила 16%, прибор свет 2011053 до 00.00.0000, тем самым допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции «Невьянский» Рябинину В.А. от 09.01.2026 привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <*****> государственный регистрационный знак *** в соответствие с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Данными действиями Бызов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также нарушением требований п.4.3 приложения №8 к «Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Обстоятельства дела, объективно подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении *** от 09 марта 2026 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, который был составлен в присутствии Бызова А.В., последний отказался от подписи;
- копией постановления от 09 января 2026 года по делу об административном правонарушении, где Бызов А.В. за правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу;
- требованием от 09 января 2026 года на основании п.1 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ в срок до 14.01.2026 о прекращении административного правонарушения, то есть приведения светопропускаемости ветровых и передних стекол автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н 694 СА 96 в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза; данное требование Бызов А.В. получил, о чем имеется подпись;
- копией постановления от 09 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, где Бызов А.В. за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский» Саканцева А.А., с приложением фототаблицы.
Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности Бызова А.В. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Бызова А.В. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Доводы Бызова А.В. о том, что автомобиль ему не принадлежит, и взял, чтобы отвезти дочь не влияют на вывод об отсутствии вины Бызова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о том, что требование которое ему вручено ранее, нарушения он устранил, ничем в судебном заседании не подтверждены.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности Бызова А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение Бызова А.В.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (в соответствии со ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ), является наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом семейного и материального положения, а также с учетом того, что Бызов А.В. систематически допускает нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе в виде управления транспортными средствами, на которых светопропускание передних боковых стекол не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", что за привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, судья находит возможным назначить Бызову А.В. административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению Бызова А.В., отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности; по этим же основаниям суд не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку как установлено, последний не работает, назначенный административный штраф по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 09.01.2026 Бызовым А.В. не уплачен, что подтвердил в судебном заседании.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Постановил:
Признать Бызова Анатолия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 10.03.2026 с 17:10, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 17:30 09.03.2026.
Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья Н.С. Захватошина