ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 года г.Невьянск Свердловской области
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Невьянск Свердловской области, ул.Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Томм Александра Борисовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., официального трудоустройства не имеющего, состоящего на учете в ГКУ СО «Центр занятости населения» г.Невьянск, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии *** выдан <*****> 00.00.0000, код подразделения ***, установил:
как следует из протокола об административном правонарушении *** от 26.04.2026, 26.04.2026 в 18:10 по адресу: Свердловская область, г.Невьянск, ул. Ленина, д. 11, был выявлен Томм А.Б. с внешними признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта. 26.04.2026 в 18:20 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", что выразилось в попытке побега из ПДО ГАУЗ Свердловской области «Невьянская ЦРБ» (Свердловская область, г.Невьянск, ул. Д.Бедного, д. 15А), куда был доставлен для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Томм А.Б. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что таким образом решил немного пошутить с сотрудниками полиции, но в целом хотел пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Заслушав объяснения Томм А.Б., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (с последующими изменениями) (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Томм А.Б. во вменяемом ему правонарушении объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заявлением о привлечении Томм А.Б. к административной ответственности,
-протоколом об административном правонарушении *** от 26.04.2026, отвечающим по содержанию и оформлению требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Как установлено судьей, протокол составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Томм А.Б., ему разъяснены его права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена. Судом установлено, что в протокол об административном правонарушении в присутствии Томм А.Б. уполномоченным должностным лицом внесены изменения, с которыми Томм А.Б. ознакомлен;
-рапортом сотрудника МО МВД России "Невьянский" Фур Е.С. от 26.04.2026, в котором зафиксированы обстоятельства аналогичные тем, что указаны в протоколе об административном правонарушении, а также из которых усматривается описание факта оказания Томм А.Б. неповиновения законному требованию сотрудника полиции Фур Е.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Вся совокупность приведенных выше доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности Томм А.Б. во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у судьи не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу, что Томм А.Б. 26.04.2026 в 18:20 по адресу: Свердловская область, г.Невьянск, ул. Д.Бедного, д. 15А, в помещении ПДО ГАУЗ Свердловской области «Невьянская ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку при наличии внешних признаков алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, совершил попытку побега из ПДО ГАУЗ Свердловской области «Невьянская ЦРБ», куда был доставлен для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; вина Томм А.Б. полностью доказана и его действия квалифицируются судьей по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания Томм А.Б. судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности Томм А.Б., его состояние здоровья, имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Томм А.Б., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признаются и учитываются при назначении наказания признание вины, наличие двух малолетних детей у виновного, состояние его здоровья (травма головы).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, объекта посягательства, характера административного правонарушения, судья находит возможным назначить Томм А.Б. административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению Томм А.Б., отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
Не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку исходя из данных о личности виновного, объекта посягательства, характера административного правонарушения, прихожу к выводу, что такой вид наказания как административный штраф не будет способствовать исправлению виновного, а кроме того виновный не имеет официального источника дохода.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Томм Александра Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (три) суток.
Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 27.04.2026 с 14:20, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 26.04.2026 в 18:10 (время фактического задержания – протокол об административном задержании *** от 26.04.2026).
Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд, либо непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья: подпись О.А.Лемешкина
Копия верна. Судья: О.А. Лемешкина