ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Невьянск 10 мая 2026 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Першина Александра Сергеевича, родившегося 00.00.0000, уроженца .... – 44, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные: *** ***, выдан <*****> 00.00.0000 г., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
10.05.2026 в 01:20 в .... подъезде дома, был выявлен Першин А.С. с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, а также нарушающий общественный порядок, в виде нарушения тишины, предусматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ. 10.05.2026 в 01:45 Першин А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в помещение дежурной части, на основании п. 13 ч.1 ст.13 ФЗ №3.
В судебном заседание Першин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Першина А.С. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Так в судебном заседании было установлено, что 10.05.2026 в 01:20 в .... подъезде дома, был выявлен Першин А.С. с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, а также нарушающий общественный порядок, в виде нарушения тишины, предусматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ. 10.05.2026 в 01:45 Першин А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в помещение дежурной части.
Обстоятельства дела, объективно подтверждаются доказательствами: - протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, который был составлен в присутствии Першина А.С., последний в своем объяснении указал, что согласен с материалами;
- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» Рыжковой Л.М. и Фур Е.С., указавших о том что 10.05.2026 в 01:20 поступило указание проследовать по адресу ...., где со слов заявителя в .... громко стучится мужчина, находясь в неадекватном состоянии, пытается прорваться в ..... Прибыв по указанному адресу, данный мужчина был выявлен. Подойдя и представившись, попросили покинуть подъезд в связи с тем, что тот нарушает общественный порядок и тишину, на что данный мужчина отреагировал и ушел. 10.05.2026г. в 01:40 поступило сообщение о том, что данный мужчина вернулся в подъезд и продолжает шуметь и стучать в ..... Прибыв в 01:45 на адрес, вновь предложили ему покинуть подъезд, на что данный мужчина, отказавшись представиться, пояснил, что никуда не пойдет. От гражданина пахло алкоголем, его речь была несвязной. Ими разъяснено, что он нарушает общественный порядок и тишину, а также находится в состоянии опьянения в общественном месте, на что данный мужчина вновь ответил отказом покинуть подъезд, пояснив, что никуда не пойдет. Данному мужчине предложили пройти в служебный автомобиль для доставления его в служебное помещение дежурной части для дальнейшего разбирательства, на что данный мужчина вновь ответил категорическим отказом, пояснив, что не пойдет. Данному мужчине неоднократно было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что гражданин вновь ответил категорическим отказом. В связи с чем на основании ч.1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила. При сопровождении данного гражданина из подъезда, гражданин оказывал сопротивление, а именно хватался за перила, упирался ногами в ступени, при этом выкрикивал, что он с ними никуда не пойдет, в связи с чем в отношении гражданина были применены средства ограничения подвижности. Выведя гражданина из подъезда и подойдя к служебному автомобилю, гражданину было предложено самостоятельно присесть в служебный автомобиль, на что гражданин ответил отказом, пояснив, что в автомобиль не присядет. При попытке поместить гражданина в отсек для задержанных в служебном автомобиле, гражданин стал упираться и оказывать сопротивление. Во время сопротивления, гражданин самостоятельно ударился об ребро отсека для задержанных, после чего у него из носа потекла кровь. После доставления в помещение дежурной части, данному гражданину была вызвана бригада скорой медицинской помощи. После чего на данного гражданина был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Была установлена личность гражданина - Першин Александр Сергеевич, 01.02.1976г.р.
- карточкой вызова ЕДДС от 10.05.2026, из которого следует сообщение от Сапожникова В.А. о том, что неизвестный человек в неадекватном состоянии пытается прорваться в ....;
- объяснением Сапожникова В.А. которые аналогичны пояснения из рапортов сотрудников по произошедшим обстоятельствам, а также иными материалами дела.
Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности Першина А.С. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Першина А.С. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности Першина А.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение Першина А.С.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ), являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, объекта посягательства, характера административного правонарушения, в целом данные о личности Першина А.С., его семейное и имущественного положения (разведен, легального источника доходов не имеет, социальные связи утрачены), судья находит возможным назначить Першину А.С. административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению Першина А.С., отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По этим же основаниям, не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих наказанию административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Постановил:
Признать Першина Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 10.05.2026 с 16:20, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 02:10 10.05.2026.
Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья Н.С. Захватошина
Копия верна:
Судья: