ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Романенко А.А., при секретаре судебного заседания Швидченко Д.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора **** Булковского С.О., защитника-адвоката Фатьяновой О.Б., представившей ордер и удостоверение адвоката, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца **** **** гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, официально не трудоустроенного, со слов неофициально трудоустроенного <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, инвалидом не являющегося, не судимого, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут *** по 23 часов 06 минут *** ФИО1, находясь в ****А по **** обнаружил картхолдер черного цвета, с находящимися внутри банковскими картами банка ПАО «Сбербанк» ..., номер банковского счёта ... и банковской картой банка ПАО «Сбербанк» ..., номер банковского счёта ..., на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, и предположил, что на счетах указанных банковских карт могут находиться денежные средства в связи с чем, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, со счетов вышеуказанных банковских карт.
Реализуя задуманное ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанных банковских картах имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанные банковские карты, неоднократно предоставил их сотрудникам торговой организации для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Так, ФИО1, удерживая в руках указанный картхолдер, с находящимися внутри банковскими картами, проследовал в минимаркет <данные изъяты> ИП ФИО8, расположенный по адресу: **** **** где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 рядом нет, а его действия не свидетельствуют окружающим о противоправном характере, в период времени с 23 часов 06 минут *** до 11 часов 58 минут ***, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил семнадцать операций по приобретению товара на общую сумму 7 224 рубля со счета банковских карт банка ПАО «Сбербанк» ..., ..., денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно:
-со счета ... банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ...:
в 23 часа 06 минут *** на сумму 390 рублей;
в 23 часа 08 минут *** на сумму 250 рублей;
в 01 час 25 минут *** на сумму 122 рубля;
в 01 час 27 минут *** на сумму 925 рублей;
в 01 час 29 минут *** на сумму 100 рублей;
в 01 час 29 минут *** на сумму 300 рублей;
в 08 часов 52 минуты *** на сумму 565 рублей;
в 08 часов 53 минуты *** на сумму 10 рублей;
в 08 часов 54 минуты *** на сумму 135 рублей;
в 11 часов 10 минут *** на сумму 1115 рублей;
в 11 часов 12 минут *** на сумму 582 рубля;
в 11 часов 14 минут *** на сумму 70 рублей;
в 04 часа 37 минут *** на сумму 300 рублей;
в 04 часа 37 минут *** на сумму 550 рублей.
-со счета ... банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ...:
в 11 часов 49 минут *** на сумму 690 рублей;
в 11 часов 50 минут *** на сумму 10 рублей;
в 11 часов 57 минут *** на сумму 1 110 рублей.
Кроме того, ФИО1, реализуя свой умысел, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках вышеуказанные банковские карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, проследовал в сауну «<данные изъяты> расположенную по адресу: **** ФИО9 ****А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 рядом нет, а его действия не свидетельствуют окружающим о противоправном характере, в период времени с 14 часов 16 минут до 07 часов 00 минут ***, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил десять операций по приобретению товара на общую сумму 24 040 рублей со счетов вышеуказанных банковских карт банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно:
-со счета ... банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ...:
в 14 часов 16 минут *** на сумму 2 500 рублей;
в 14 часов 18 минут *** на сумму 2 500 рублей;
в 14 часов 23 минуты *** на сумму 1 540 рублей;
в 06 часов 59 минут *** на сумму 100 рублей.
- со счета ... банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ...:
в 05 часов 59 минут *** на сумму 2 900 рублей;
в 06 часов 00 минут *** на сумму 2 900 рублей;
в 06 часов 02 минуты *** на сумму 2 900 рублей;
в 06 часов 03 минуты *** на сумму 2 900 рублей;
в 06 часов 04 минуты *** на сумму 2 900 рублей;
в 06 часов 06 минут *** на сумму 2 900 рублей.
Кроме того, ФИО1, удерживая в руках банковские карты банка ПАО «Сбербанк», оформленные на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ****А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 рядом нет, а его действия не свидетельствуют окружающим о противоправном характере, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 53 минут ***, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил четыре операции по приобретению товара на общую сумму 1 712 рублей 50 копеек со счета вышеуказанных банковских карт банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно:
-со счета ... банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ...:
в 09 часов 00 минут *** на сумму 179 рублей;
в 09 часов 07 минут *** на сумму 103 рубля 50 копеек.
-со счета ... банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ...:
в 12 часов 52 минуты *** на сумму 892 рубля 50 копеек;
в 12 часов 52 минуты *** на сумму 537 рублей 50 копеек.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 06 минут *** до 12 часов 53 минут ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ... банковской карты ... и банковского счета ... банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленных на имя последнего, на общую сумму 32 976 рублей 50 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 56-60, 86-88, 115-117, 193-195) в которых он пояснил, что *** около 18 часов 00 минут, когда находился около магазина «<данные изъяты> который расположен по адресу: **** А, там он встретил своих знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №2, с которыми у них завязался разговор, в ходе которого ФИО16 предложил им распить спиртные напитки у него дома, на что он и Потерпевший №1 согласились. После чего, они приобрели спиртные напитки и направились домой к ФИО16, который проживает по адресу: ****А ****. Дома у ФИО16 они распивали спиртные напитки и разговаривали на различные темы. Около 22 часов 00 минут *** Потерпевший №1 направился домой. После ухода Потерпевший №1 он увидел, что тот на столе забыл свой картхолдер с банковскими картами. В связи с тем, что в тот момент он находился в трудном финансовом положении, он предположил, что на счетах банковских карт, которые находятся в картхолдере имеются денежные средства и в этот момент у него появился умысел на хищение денежных средств в любой сумме со счета банковской карты, а именно посредством покупки различных продуктов питания в магазине путем оплаты их через терминал бесконтактной оплаты. После чего, пока ФИО16 отошел от стола, он взял картхолдер с банковскими картами, принадлежащий Потерпевший №1 и увидел, что внутри картхолдера находятся банковские карты банка ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. После чего, картхолдер с банковскими картами он убрал его в карман, надетых на нем штанов.
Около 23 часов 00 минут *** он направился в магазин «<данные изъяты> который расположен по адресу: **** **** где приобрел табачные изделия и продукты питания, данную покупку он оплатил посредством терминала бесконтактной оплаты, без ввода пароля, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу два раза, оплата прошла. Тогда он понял, что на банковской карте имеются денежные средства и та не заблокирована. Далее он снова направился к ФИО16, где они продолжили распивать спиртные напитки. При этом ФИО16 он не говорил о том, что купил продукты питания и табачные изделия банковской картой Потерпевший №1 Около 01 часа 00 минут ФИО1 снова направился в магазин «<данные изъяты> который расположен по адресу: **** А, где так же совершил покупки, которые оплатил банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Далее он снова направился к ФИО16, где уснул. *** около 08 часов 00 минут он проснулся и снова направился в магазин «<данные изъяты>», где решил приобрести алкогольную продукцию. Алкоголь ему не продали, тогда ФИО17 приобрел безалкогольную продукцию и табачные изделии, которые оплатил банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, он направился к себе домой. *** около 11 часов 00 минут он направился в магазин «<данные изъяты>», где приобрел алкогольную продукцию, которую оплатил банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Далее ФИО17 направился домой, где начал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он решил заказать отдых в сауне «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: ****-ФИО9 **** ****. Так как один он идти в сауну не хотел, он позвал с собой ФИО16, который согласился.
Около 14 часов 00 минут *** ФИО17 совместно с ФИО16 направились в вышеуказанную сауну, где начали распивать спиртные напитки, спиртные напитки оплачивал он банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Кроме покупок в сауне, он так же ходил в магазин «<данные изъяты> который расположен по адресу: **** ****, где приобретал табачные изделия и продукты питания. Оплачивал покупки двумя банковскими картами банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 *** он несколько раз ходил в магазины «<данные изъяты> где совершал разные покупки. *** ФИО1 отправился к Свидетель №1, который является его соседом и знакомым Потерпевший №1, и попросил его передать картхолдер с банковским картами Потерпевший №1, на что тот согласился. Он понимал, что совершил преступление и потратил большую сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 *** он встретился с Потерпевший №1, который сказал о том, что он знает, что ФИО17 потратил его денежные средства в сумме 33 000 рублей с его банковских карт. Данный факт он не отрицал, попросил его не обращаться в полицию, обязался вернуть ему денежные средства в срок до ***., однако для возврата денежной суммы у него к этому времени не было. *** ФИО1 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и принес свои извинения.
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб перед потерпевшим, о чем в материалах дела имеется расписка (Т.... л.д. 89), принес свои извинения потерпевшему, которые им были приняты.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от *** с фототаблицей (том ... л.д. 61-69), ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника, добровольно указал место, где обнаружил картхолдер, с находящимися внутри банковскими картами банка ПАО «Сбербанк», с которых в последующем совершал оплаты, а именно ****. Так же указал места в которых производил покупки банковскими картами банка ПАО «Сбербанк», принадлежащими Потерпевший №1, а именно: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу – ****, минимаркет «<данные изъяты> расположенный по адресу – ****, сауну «<данные изъяты> расположенная по адресу- ****.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия от ***, *** (том ... л.д. 9-13, 102-103) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у него в собственности имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер карты ... номер счета ..., а также кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», ..., номер счета .... Указанные карты зарегистрированы на его имя. Обе банковские карты привязаны к его абонентскому номеру.
*** около 18 часов 00 минут он встретил его соседа Свидетель №2, который предложил пойти к нему в гости, чтобы распить спиртные напитки, на что он согласился. Далее они направились в магазин за алкогольной продукцией, где по пути встретили своего знакомого ФИО1, который вместе с ними отправился распивать спиртные напитки дома у ФИО16 На стол, за которым они распивали спиртные напитки, Потерпевший №1 положил принадлежащий ему картхолдер, внутри которого находились банковские карты ПАО «Сбербанк».
Около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 направился домой, при этом картхолдер с банковскими картами он забыл на столе. *** около 08 часов 30 минут он стал собираться на работу и обнаружил, что отсутствует кархолдер с банковскими картами, и тогда он вспомнил, что оставил его на столе у ФИО16 *** он решил поехать к ФИО16 и забрать свой картхолдер, однако его не оказалось дома. *** около 19 часов 00 минут к нему пришел Свидетель №1 и передал его картхолдер, пояснив, что его попросил делать это ФИО1 Вечером, когда он зарядил свой смартфон то обнаружил смс о списании денежных средств с банковских карт, а именно: с банковской карты ..., номер счета ... списали денежные средства в сумме 12 336 рублей 50 копеек, следующими операциями: в 23 часа 06 минут *** списание на сумму 390 рублей в магазине «<данные изъяты> (****); в 23 часа 08 минут *** списание на сумму 250 рублей в магазине «<данные изъяты>» (****); в 01 час 25 минут *** списание на сумму 122 рублей в магазине «<данные изъяты> (****); в 01 час 27 минут *** списание на сумму 925 рублей в магазине «<данные изъяты> (****); в 01 час 29 минут *** списание на сумму 100 рублей в магазине «<данные изъяты>» (****); в 01 час 29 минут *** списание на сумму 300 рублей в магазине «<данные изъяты>» (****); в 08 часов 52 минуты *** списание на сумму 565 рублей в магазине «<данные изъяты> (****); в 08 часов 53 минуты *** списание на сумму 10 рублей в магазине <данные изъяты>» (****); в 08 часов 54 минуты *** списание на сумму 135 рублей в магазине «<данные изъяты> (****); в 11 часов 10 минут *** списание на сумму 1115 рублей в магазине «<данные изъяты>» (****); в 11 часов 12 минут *** списание на сумму 582 рубля в магазине «<данные изъяты> (****); в 11 часов 14 минут *** списание на сумму 70 рублей в магазине «<данные изъяты> (****); в 14 часов 16 минут *** списание на сумму 2500 рублей в сауне «<данные изъяты> (**** ФИО9, ****); в 14 часов 18 минут *** списание на сумму 2500 рублей в сауне «<данные изъяты>» (**** ФИО9, ****), в 14 часов 23 минуты *** списание на сумму 1540 рублей в сауне «Капитан<данные изъяты>» (**** ФИО9, ****) в 04 часа 37 минут *** списание на сумму 300 рублей в магазине «<данные изъяты>» (****); в 04 часов 37 минут *** списание на сумму 550 рублей в магазине «<данные изъяты>» (****); в 06 часов 59 минут *** списание на сумму 100 рублей в сауне «<данные изъяты> (**** ФИО9, ****); в 109 часов 00 минут *** списание на сумму 179 рублей в магазине «<данные изъяты>» (****); в 09 часов 07 минут *** списание на сумму 103 рубля 50 копеек в магазине «<данные изъяты>» (**** ФИО9, ****).
С банковской карты ..., номер счета ... списали денежные средства в сумме 20 640 рублей, следующими операциями: в 05 часов 59 минут *** списание на сумму 2 900 рублей в сауне «<данные изъяты> (**** ФИО9 ****а; в 06 часов 02 минуты *** списание на сумму 2 900 рублей в сауне «<данные изъяты>» (**** ФИО9 ****, в 06 часов 03 минуты *** списание на сумму 2 900 рублей в сауне «<данные изъяты>» (**** ФИО9 ****, в 06 часов 04 минуты *** списание на сумму 2 900 рублей в сауне «<данные изъяты>» (**** ФИО9 ****), в 06 часов 06 минут *** списание на сумму 2 900 рублей в сауне «<данные изъяты>» (**** ФИО9 ****, в 11 часов 49 минут *** списание на сумму 690 рублей в магазине «<данные изъяты>» (****), в 11 часов 50 минут *** списание на сумму 10 рублей в магазине <данные изъяты> (****), в 11 часов 57 минуты *** списание на сумму 1 110 рублей в магазине «<данные изъяты>» (****, в 12 часов 52 минуты *** списание на сумму 892 рубля 50 копеек в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» (**** ФИО9 ****, в 12 часов 52 минуты *** списание на сумму 537 рублей 50 копеек в магазине <данные изъяты>» (**** ФИО9 ****.
С двух карт у него списаны денежные средства в общей сумме 32976 руб. 50 коп., указанные операции ФИО18 не совершал, в это время у него банковских карт не было. После того, как он обнаружил списание денежных средств, то решил встретиться с Евстигнеевым, который при встрече не стал отрицать, что это именно он забрал его банковские карты и потратил денежные средства на свои личные нужды. ФИО17 он предоставил срок до 05.06.20256 для возврата денег, однако в назначенное время денежные средства ему не вернул, и ФИО18 обратился в полицию. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 32 976 рублей 50 копеек, который является для него значительным, так как заработная плата составляет 42 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, продукты питания.
*** к Потерпевший №1 домой пришел ФИО1, который передал ему 34000 руб. и принес свои изивинения, после чего он написал ФИО17 расписку. Материальный ущерб в сумме 32976 руб. 50 коп. ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.
Согласно расписке (Т. ... л.д.89) потерпевшему возмещен материальный ущерб в сумме 34 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия от *** (том ... л.д. 38-40) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в начале апреля 2026 года он с Потерпевший №1 решили распить спиртные напитки. По пути в магазин за спиртным они встретили ФИО1, которому предложили распить спиртное вместе с ними, на что тот согласился. После чего, они все вместе направились к нему домой. В ходе распития спиртного он видел, что на столе лежал картхолдер с банковскими картами, которые принадлежат ФИО10 вечернее время Потерпевший №1 направился к себе домой, а он с ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки. После ухода Потерпевший №1, ФИО1 несколько раз ходил в магазин, где покупал продукты питания и сигареты. С ФИО1 он в магазин не ходил. Позже ФИО1 уснул у него дома. В обеденное время следующего дня ФИО1 пригласил отдохнуть Свидетель №2 в сауну, на что он согласился. Все спиртное, продукты питания и сигареты приобретал ФИО1 Несколько раз он видел, что ФИО1 оплачивал отдых в сауне банковской картой зеленого цвета. Через несколько дней от ФИО1 он узнал, что он похитил картхолдер с банковскими картами Потерпевший №1, который находился на столе в его квартире, а позже похитил денежные средства с данных банковских карт.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия от *** (том ... л.д. 41-42) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что *** в вечернее время к нему домой пришел его сосед ФИО1, который передал ему картхолдер с банковскими картами. ФИО1 попросил передать картхолдер его знакомому Потерпевший №1, на что он согласился. ФИО1 не сообщил ему о том, откуда у него картхолдер с банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1 После чего Свидетель №1 поднялся в квартиру к Потерпевший №1, которому передал картхолдер с банковскими картами. Спустя некоторое время от Потерпевший №1 он узнал о том, что ФИО1 потратил с его банковских карт денежные средства.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:
-протоколом выемки от *** с фтотаблицей (том ... л.д.23-26), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была произведена выемка картхолдера черного цвета, с находящимися внутри банковскими картами банка ПАО «Сбербанк» ..., ...;
-протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей (том ... л.д. 27-31, 32, 33-34, 35), согласно которому осмотрены: картхолдер, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., Картхолдер, банковские карты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, которые возвращены на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1;
- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (том ... л.д. 70-74), согласно которому осмотрен минимаркет «<данные изъяты> ИП ФИО8, расположенной по адресу **** ****
-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (том ... л.д. 75-79), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты> <данные изъяты> расположенный по адресу: **** ФИО9, ****.
-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (том ... л.д. 80-85), согласно которому осмотрена сауна «<данные изъяты>», расположенный по адресу: **** ФИО9, ...;
-протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей (том ... л.д. 92-100), согласно которому осмотрены: копия выписки по платежному счету ..., из которой следует, что владелец счета Потерпевший №1, номер счета – ... дата открытия счета – ***, дата, сумма, описание операций: *** 05:59, описание операции - <данные изъяты> сумма операции – 2900 рублей; - *** 06:03, описание операции - <данные изъяты>, сумма операции - 2 900 рублей; - *** 11:49, описание операции - <данные изъяты> сумма операции - 690 рублей; - *** 06:06, описание операции - <данные изъяты>, сумма операции - 2 900 рублей; - *** 06:02, описание операции - <данные изъяты> сумма операции - 2 900 рублей; - *** 06:00, описание операции <данные изъяты> <данные изъяты>, сумма операции - 2 900 рублей; - *** 11:57, описание операции - <данные изъяты> сумма операции - 1 110 рублей; - *** 06:04, описание операции - <данные изъяты>, сумма операции - 2 900 рублей; - *** 12:52, описание операции - <данные изъяты>, сумма операции - 10 рублей; - *** 12:52, описание операции - <данные изъяты> сумма операции - 537,50 рублей; копия выписки по платежному счету ... из которой следует, что владелец счета - Потерпевший №1, номер счета - ... с указанием даты, описания операций, суммы операций: - *** 09:07, описание операции - <данные изъяты> сумма операции -103,50 рублей; - *** 09:00, описание операции - <данные изъяты>, сумма операции -179 рублей; - *** 06:59, описание операции - <данные изъяты>, сумма операции - 100 рублей; - *** 04:37, описание операции <данные изъяты> сумма операции - 550 рублей; - *** 04:37, описание операции <данные изъяты> сумма операции - 300 рублей; - *** 14:23, описание операции - <данные изъяты> <данные изъяты>, сумма операции - 1 540 рублей; - *** 14:18, описание операции - <данные изъяты>, сумма операции - 2 500 рублей; - *** 14:16, описание операции - <данные изъяты>, сумма операции - 2 500 рублей; - *** 11:14, описание операции - <данные изъяты> сумма операции - 70 рублей; -*** 11:12, описание операции - <данные изъяты> сумма операции - 582 рублей; -*** 11:10, описание операции - <данные изъяты>, сумма операции - 1 115 рублей; -*** 08:54, описание операции <данные изъяты>, сумма операции - 135 рублей;- *** 08:53, описание операции - <данные изъяты>, сумма операции - 10 рублей; *** 08:52, описание операции - <данные изъяты> сумма операции - 565 рублей;- *** 01:29, описание операции <данные изъяты>, сумма операции - 300 рублей; - *** 01:29, описание операции - <данные изъяты> сумма операции - 100 рублей; - *** 01:27, описание операции - <данные изъяты>, сумма операции - 925 рублей; *** 01:25, описание операции <данные изъяты>, сумма операции - 122 рублей;- *** 23:08, описание <данные изъяты>, сумма операции - 250 рублей; -*** 23:06, описание операции - NIKA, сумма операции - 390 рублей; копия расписки, из которой следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО1 34000 руб. в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу ....
Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им в ходе предварительного следствия, исследовав показания потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Оценивая признательные показания ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.
Анализ показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.
Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, как и причин для оговора подсудимого.
Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в содеянном, не установлено.
Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба и с банковского счета» нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в оглашенных показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что денежные средства в общей сумме 32 976 рублей 50 копеек были похищены с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» ... номер счета ... с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., номер счета ..., оформленные на его имя и принадлежащие ему. Данный размер ущерба для него является значительным, поскольку его заработок составляет 42 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. Размер похищенных денежных средств подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
ФИО1 на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит (том ... л.д. 130-131).
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимого преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, ФИО1 принимал участие в проверке показаний на месте (л.д. 61-69), в ходе которых он рассказал обстоятельства, инкриминируемого ему преступления;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, оказание материальной помощи престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Несмотря на то, что из предъявленного обвинения следует, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, состояние его опьянения при совершении инкриминируемого преступления, вызванное употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств, в том числе письменных, заключений специалистов, о том, что состояние опьянения оказало какое-либо, в том числе, существенное влияние на поведение подсудимого ФИО1 при совершении указанного преступления, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (его характеризующие данные, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 в браке не состоит, оказывает материальную помощь престарелой матери, на профилактических учетах не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведение до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Согласно постановлению следователя о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Оздровскому С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 принятого в ходе предварительного расследования, размер процессуальных издержек определен в размере 19822 рубля 50 копеек, защитнику –адвокату Фатьяновой О.Б., размер процессуальных издержек определен в размере 13 215 рублей 00 копеек.
В ходе судебного следствия защитником Фатьяновой О.Б. по назначению оказана юридическая помощь за 1 день работы на сумму 2791 рубль 50 копеек.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета. Подсудимому в судебном заседании разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый в ходе предварительного следствия от защитников Оздровского С.А., Фатяновой О.Б. и ходе судебного следствия от защитника ФИО14 не отказывался, данных о его имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат, инвалидом не является. Отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества также не является достаточным основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- картхолдер черного цвета, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ...- считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;
-копию выписки по платежному счету ... на 2 листах, копию выписку по платежному счету ... на 2 листах, копию расписки -хранить в материалах уголовного дела.
Произвести оплату вознаграждения адвокату Фатьяновой О.Б. за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО1 в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката Фатьяновой О.Б., а также адвоката Оздровского С.А., также принимавшего участие в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Романенко
Копия верна: судья А.А. Романенко
Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-243/2026