ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июня 2026 года г.Невьянск Свердловской области
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Невьянск Свердловской области, ул.Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Уткова Николая Николаевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., имеющего официальное трудоустройство: трудоустроен на должность стропальника в ООО «Газпромтрансгаз» (г.Екатеринбург), женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии *** выдан <*****> 00.00.0000, установил:
как следует из протокола об административном правонарушении *** от 00.00.0000, 00.00.0000 в 21:20 по адресу: ...., был выявлен Утков Н.Н. с внешними признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта. 00.00.0000 в 21:30 Утков Н.Н. по адресу: ...., у ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", что выразилось в отказа следования в ПДО ГАУЗ Свердловской области «Невьянская ЦРБ» (....А) для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Утков Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что не может объяснить причин, по которым отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Заслушав объяснения Уткова Н.Н., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (с последующими изменениями) (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заявлением о привлечении Уткова Н.Н. к административной ответственности,
-протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, отвечающим по содержанию и оформлению требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Как установлено судьей, протокол составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Уткова Н.Н., ему разъяснены его права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена;
-рапортом сотрудника МО МВД России "Невьянский" Каспирович К.Э. от 00.00.0000, в котором зафиксированы обстоятельства аналогичные тем, что указаны в протоколе об административном правонарушении, а также из которых усматривается описание факта оказания Утковым Н.Н. неповиновения законному требованию сотрудника полиции Каспирович К.Э. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции";
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, в котором зафиксирован отказ Уткова Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имеется в соответствующей графе соответствующая подпись, проставленная Утковым Н.Н. собственноручно);
Вся совокупность приведенных выше доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности Уткова Н.Н. во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у судьи не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу, что Утков Н.Н. 00.00.0000 в 21:30 по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", что выразилось в отказа следования в ПДО ГАУЗ Свердловской области «Невьянская ЦРБ» (Свердловская область, г.Невьянск, ул. Д.Бедного, д. 15А) для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; вина Уткова Н.Н. полностью доказана и его действия квалифицируются судьей по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания Уткову Н.Н. судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности Уткова Н.Н., его состояние здоровья, имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Уткову Н.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признаются и учитываются при назначении наказания признание вины, наличие трех малолетних детей у виновного, состояние его здоровья (неудовлетворительное), наличие места работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, объекта посягательства, характера административного правонарушения, судья находит возможным назначить Уткову Н.Н. административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению Уткова Н.Н., отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
Не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа исходя из данных о личности виновного, объекта посягательства, характера административного правонарушения, несмотря на наличие официального места работы и легального источника дохода, поскольку прихожу к выводу, что такой вид наказания как административный штраф не будет способствовать исправлению виновного, а кроме того виновный не имеет официального источника дохода.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Уткова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (один) сутки.
Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 00.00.0000 с 17:35, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 00.00.0000 в 20:30 (время фактического задержания – протокол об административном задержании *** от 00.00.0000).
Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд, либо непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья: подпись О.А.Лемешкина
Копия верна. Судья: О.А. Лемешкина