ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Невьянск Свердловской области 28.06.2026
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Невьянск Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шевченко Тараса Михайловича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не имеющего инвалидности, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, выдан <*****> 00.00.0000, установил:
00.00.0000 в 19:50 Шевченко Т.М., находясь в общественном месте – в помещении ПДО Невьянской ЦРБ, по адресу: г. Невьянск, ул. Д. Бедного, 15А, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью, жестикулируя руками громко кричал.
В судебном заседании Шевченко Т.М. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил при этом, что нецензурной бранью не выражался.
Заслушав объяснения Шевченко Т.М., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Обстоятельства дела объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что при составлении протокола Шевченко Т.М. присутствовал, ему разъяснялись его права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в протоколе от подписи отказался в присутствии двух понятых;
- рапортами сотрудников полиции Фур Е.С. и Рыхковой Л.М. от 00.00.0000, в которых содержатся обстоятельства вменяемого Шевченко Т.М. административного правонарушения, аналогичные тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении;
- объяснениями врача приемного покоя ПДО НЦРБ Суздолова А.А., допрошенного сотрудников полиции, в качестве свидетеля, согласно которым Шевченко Т.М. 00.00.0000 в 19:50 в помещении ПДО НЦРБ, по адресу: г. Невьянск, ул. Д. Бедного, 15А, вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, без адресно выражался грубой нецензурной бранью.
Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности Шевченко Т.М.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Шевченко Т.М. полностью доказана, и его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности Шевченко Т.М., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судьей не устанвоелно.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее в течение года неоднократно привлекался за совершение однородного административного правонарушения, за что ему назначались административные наказания в виде административного штрафа и административного ареста).
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, объекта посягательства, характера административного правонарушения, судья находит возможным назначить Шевченко Т.М. административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению Шевченко Т.М., отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
Суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, в виду того, что Шевченко Т.М. совершено однородное административное правонарушение, после назначения ему административных наказаний в виде административных штрафов и административного ареста, Шевченко Т.М. явно выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Обстоятельств, препятствующих для назначения административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать Шевченко Тараса Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 28.06.2026 с 11:00.
Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд, либо непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья И.Н. Уфимцева