ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г.Невьянск Свердловской области
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Алябьева Максима Александровича, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установил:
01.07.2026 в Невьянский городской суд Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении ***7 от 00.00.0000 и приложенные к нему материалы в отношении Алябьева М.А.. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Данный протокол с приложенными материалами дела об административном правонарушении подсудны Невьянскому городскому суду Свердловской области.
Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
Ходатайств, для разрешения на стадии подготовки к рассмотрению дела, не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1 и 29.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Дело об административном правонарушении в отношении Алябьева Максима Александровича, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, принять к производству Невьянского городского суда Свердловской области.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Алябьева Максима Александровича, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить в открытом судебном заседании на 14.07.2026 на 14:30 в помещении Невьянского городского суда Свердловской области, по адресу: г. Невьянск, ул. Вайнера, 2/а.
О времени и месте рассмотрения дела известить Алябьева М.А., потерпевшую Антонову Т.Г..
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья: О.А. Лемешкина
КОПИЯ
66RS0038-01-2026-001007-73
Дело № 5-49/2026
Вводная и резолютивная части постановления оглашены 14.07.2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2026 года г.Невьянск Свердловской области
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Невьянск Свердловской области, ул.Вайнера, д.2а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Алябьева Максима Александровича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного в должности кассира в ООО «Сервис логистика», инвалидности не имеющего, водительское удостоверение *** выдано 00.00.0000, паспорт гражданина Российской Федерации серии *** *** выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по Свердловской области, установил:
как следует из протокола об административном правонарушении ***7 от 00.00.0000: 00.00.0000 в 10:03 на 284 км + 800 м автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил-Серов (обратное направление) водитель автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак Х582НО196 Алябьев М.А. не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд в кювет с последующим наездом на дерево. Пассажиру транспортного средства Антоновой Т.Г. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Алябьев М.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что не справился с управлением с учетом непродолжительного водительского стажа. До сих пор не может понять, как произошло, что он допустил съезд автомобиля в кювет. Не оспаривал того, что дорога была сухой, погода ясной. Автомобиль из кювета вытаскивали посторонние. Он и его мать Антонова Т.Г. после произошедшего были доставлены в больницу. Поскольку в результате происшествия им была получена травма, потребовалось хирургическое вмешательство. После того, как он был выписан из больницы, он оказывал своей матери помощь. Не возражал относительно того, чтобы наказание в случае признания виновным, было назначено в виде лишения водительского удостоверения.
В судебном заседании потерпевшая Антонова Т.Г. не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что автомобиль сыну приобрела она, о чем очень сожалеет. Показала, что сын после произошедшего принес извинения, помогал по хозяйству и в вопросах восстановления здоровья.
Выслушав объяснения Алябьева М.А., показания потерпевшей Антоновой Т.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обстоятельства дела, помимо объяснений Алябьева М.А. и показаний потерпевшей Антоновой Т.Г., объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении ***7 от 00.00.0000, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Алябьева М.А. и потерпевшей Антоновой Т.Г. (указанное не оспаривается участниками процесса). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена Алябьеву М.А. и потерпевшей Антоновой Т.Г., что подтверждается их подписями в протоколе. Процессуальные права и обязанности Алябьеву М.А. и потерпевшей Антоновой Т.Г. разъяснены, что подтверждается их подписями. Ширяеву Д.А. в присутствии защитника предоставлена возможность дать письменные объяснения по инкриминируемому правонарушению. Указанным правом Ширяев Д.А. воспользовался, указав на то, что с правонарушением согласен. Таким образом, с учетом соответствия протокола требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол не подлежит исключению из числа доказательств;
-определением ***8 от 00.00.0000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ. Копия определения получена Алябьевым М.А. и потерпевшей Антоновой Т.Г., то есть обоим было достоверно известно в связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проводится административное расследование;
-карточкой ЕДДС от 00.00.0000, в которой указано на поступление информации о ДТП с 2 пострадавшими, участок автодороги, транспортное средство;
-рапортом врио оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» Костоусовой В.С. от 24.05.2026 о поступлении в дежурную часть 24.05.2026 в 12:13 сообщения от фельдшера СМП «Невьянская» ЦРБ Филиповой об обращении за медицинской помощью Алябьева М.А.. Диагноз – ЗЧМТ? СГМ? Ушиб левого плеча (ДТП, 284 км);
-рапортом врио оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» Костоусовой В.С. от 24.05.2026 о поступлении в дежурную часть 24.05.2026 в 12:14 сообщения от фельдшера СМП «Невьянская» ЦРБ Филиповой об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1. Диагноз – ЗЧМТ? СГМ? Ушибленная рана правой надбровной дуги (ДТП, 284 км);
-материалов проверки, зарегистрированным в КУСП *** от 00.00.0000: рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Красноуральский» Маленьких М.И. от 28.05.2026, согласно которого 28.05.2026 в 17:36 в дежурную часть поступило сообщение от медицинского работника ЦГБ Москвиной Т.А. об обращении Антоновой Т.Г. Диагноз – ЗЧМТ. СГМ. 24.05.2026 в результате ДТП под г.Невьянск; объяснениями Антоновой Т.Г. от 29.05.2026, в которых она давала показания идентичные показаниям, данным ей в суде по обстоятельствам ДТП и получению ею телесных повреждений;
-протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, из которого следует, что в присутствии двух понятых сотрудник ГИБДД зафиксировал водителя автомобиля, потерпевшую, а также состояние дорожного покрытия, наличие разметки, ширины проезжей части и обочины, наличие дорожных знаков, место нахождения автомобиля на момент осмотра, повреждения на автомобиле;
-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000, в которой также указано на место происшествия – 284 км + 800 м, время- 10:03; указана траектория движения транспортного средства, место происшествия, ширина дорожного полотна и обочины. Также из схемы следует, что она составлена уполномоченным должностным лицом в присутствии Алябьева М.А., двух понятых. Всеми лицами, участвующими при составлении схема, схема подписана без замечаний к ее содержанию, в связи с чем не имеется оснований для ее исключения из числа доказательств;
-объяснениями Алябьева М.А. и Антоновой Т.Г. от 00.00.0000 по обстоятельствам произошедшего происшествия 00.00.0000, в том числе в которых Алябьев М.А. не оспаривал факт управления автомобилем 00.00.0000, а также указал, что нахождение в утомленном состоянии, что заснул за рулет и очнулся уже при движения автомобиля к краю левой полосы движения;
-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 с приложенным бумажным носителем исследования: по результатам исследования у водителя Алябьева М.А. состояние опьянения не установлено;
-сведениями относительно того, что ранее Алябьев М.А. нарушений ПДД РФ не имел;
-сведениями о ДТП;
-медицинскими документами на имя Антоновой Т.Г.;
-заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** (по медицинским документам) в отношении антоновой Т.Г., в которой указано: у Антоновой Т.Г. при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 обнаружены «ушибленные раны верхнего века справа, правого уха (ушной раковины), затылочной области справа». Повреждения могли образоваться в течение 1 суток на момент обращения за медицинской помощью 00.00.0000. Повреждения могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом (предметами) или о таковой (таковые). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) и в соответствии с п.5.3.1 Порядка определения степени нести вреда, причиненного здоровью человека», утв.Приказом М3 РФ ***н 00.00.0000, как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
С заключением экспертизы участники процесса ознакомлены. Заключение экспертов ими не оспорено, не заявлено ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертиз. Само заключение назначено и проведено согласно требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.
Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности водителя Алябьева М.А.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Оснований для признания какого-либо из приведенных в постановлении доказательств недопустимым не имеется.
Время и место получения Антоновой Т.Г. легкого вреда здоровью установлены должностным лицом ГИБДД верно.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на конкретный пункт Правил дорожного движения, который нарушил Алябьев М.А., не свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, влечет признание его недопустимым доказательством, поскольку в протоколе об административном правонарушении событие совершенного Алябьевым М.А. административного правонарушения изложено должным образом.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи.
При этом установление признаков состава административного правонарушения, выбор закона, подлежащего применению, и его истолкование в правоприменительной практике должно осуществляться разрешающим дело судьей на основе установления наличия либо отсутствия состава вмененного административного правонарушения, что и было сделано судьей краевого суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, таких существенных недостатков протокола об административном правонарушении, влекущих его недопустимость, по настоящему делу не установлено. Нарушенный водителем Алябьевым М.А. пункт Правил дорожного движения может быть установлен судьей при рассмотрении дела по существу, в том числе с учетом представленных судье материалов, объяснений участников происшествия. Уточнение нарушенного требования Правил дорожного движения существенным образом не изменяет объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения, не ухудшает положение привлекаемого лица и не влияет на правильность квалификации его действий.
При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу не имеется, также как и не имеется оснований для возвращения протокола должностному лицу, его составившему для устранения недостатков.
Таким образом, прихожу к выводу, что вина Алябьева М.А. полностью доказана в том, что 00.00.0000 в 10:03 на 284 км + 800 м автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил-Серов (обратное направление) водитель автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак Х582НО196 Алябьев М.А., будучи в утомленном состоянии (уснул за рулем), то есть в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд в кювет с последующим наездом на дерево, в результате чего пассажиру транспортного средства Антоновой Т.Г. причинен легкий вред здоровью.
На основании изложенного, действия Алябьева М.А. судьей квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Субъективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Алябьев М.А. должен был максимально внимательно относиться не только к дорожной обстановке, учитывать дорожные и метеорологические условия при управлении автомобилем, но прежде всего, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.
При определении вида и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Алябьева М.А., его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –признание вины, раскаяние, оказание материальной и моральной поддержки матери, помощи в восстановлении ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Алябьева М.А., степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, грубого нарушения Правил дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, считаю необходимым назначить Алябьеву М.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, то есть в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать Алябьева Максима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства Алябьева М.А. – на ОГИБДД ОМВД России "Красноуральский".
Разъяснить Алябьеву М.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месс ту жительства – ОГИБДД ОМВД России "Красноуральский", в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области либо непосредственно в Свердловский областной суд.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Судья: подпись О.А. Лемешкина
Копия верна: Судья: О.А. Лемешкина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***