ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Хабаровск 25 августа 2026 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., обвиняемого ФИО, защитника – адвоката Хабаровой Е.Б., представившего удостоверение №1733 и ордер №30 от 17.07.2026 года, при секретаре судебного заседания Дмитриченко В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО поступило в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска 30.07.2026 года для рассмотрения по существу.
Согласно обвинительному заключению, в период времени с 08 часов 34 минут до 08 часов 35 минут 17.07.2026 года, ФИО, находясь на участке местности, расположенном в **** метрах от корпуса №**** дома №**** по ул. ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил смартфон марки «Apple» модели «iPhone 12», принадлежащий ФИО2, стоимостью 50 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.
Мера пресечения в отношении обвиняемого по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением судьи от 13.08.2026 года по делу назначено предварительное слушание, основанием к которому послужило ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявленное им при выполнении ст.217 УПК РФ.
В ходе предварительного слушания суду представлено заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела.
Обвиняемый ФИО ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный вред в полном объеме, после чего между ним и потерпевшим достигнуто было примирение.
Защитник – адвокат Хабарова Е.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, полагая возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, которое достигнуто было между потерпевшим и обвиняемым на стадии предварительного следствия.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжкова А.А. возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, прекратить за примирением сторон на стадии предварительного слушания, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального характера к обвиняемому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего ФИО2 о примирении у суда нет, по материалам дела обвиняемый ранее не судим, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны.
Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом, наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном, переданными законному владельцу, подлежат отмене после вступления постановления в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Согласно постановлению следователя о выплате вознаграждения защитнику - адвокату Хабаровой Е.Б., за оказание юридической помощи ФИО, принятого в ходе предварительного следствия, размер процессуальных издержек определен в 16006 руб. 50 коп.
Согласно постановлению о выплате вознаграждения данному защитнику за оказание юридической помощи в ходе судебного производства размер процессуальных издержек определен в 5583 руб. (2791,50х2).
Общая сумма процессуальных издержек по данному уголовному делу в связи с оказанием юридической помощи обвиняемому ФИО составляет 21589 рублей 50 коп. (16006,50+5583), указанная сумма соответствует требованиям необходимости и оправданности.
Оснований для освобождения обвиняемого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: обвиняемый в ходе предварительного следствия и судебного производства от данного защитника не отказывался, данных о его имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат.
Мера пресечения в отношении обвиняемого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с ФИО в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Хабаровой Е.Б., 21589 (двадцать одну тысячу пятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп.
Вещественные доказательства по данному делу:
- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки «Apple» модели «iPhone 12», с чехлом –книжкой, переданными на ответственное хранение законному владельцу ФИО2, отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.И.Голубев
Подлинник постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле №1-245/2026 г.