РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» ноября 2025 года с. Чесма
Варненский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Чесма Чесменского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Анчуговой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Смирновой Натальи Сергеевны к Анциферову Олегу Викторовичу об установления запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Чесменского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Смирнова Н.С. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила об установлении запрета на выезд должника Анциферова О.В. за пределы Российской Федерации в рамках исполнительного производства № в связи с длительным неисполнением последним требований исполнительного документа и наличием задолженности по алиментам в размере 3 383 061,24 руб.
В судебное заседание административный истец - заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Чесменского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Смирнова Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик Анциферов О.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству Малькова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).
На основании статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5 статьи 15 этого же закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 данной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
С учетом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.
Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судом установлено и следует из материалов административного дела, что на основании судебного приказа №2-685/2008 от 28.07.2008, выданного мировым судьёй судебного участка №1 Чесменского района, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 13.05.2021 (предмет исполнения: взыскание с Анциферова О.В. в пользу Мальковой О.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно алиментов в размере ? от дохода должника). Копия данного постановления вручена должнику 21.06.2021 (л.д.33-35,37-38).
25.07.2025 вышеуказанное исполнительное производство прекращено на основании пп. 9 п. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве - в связи с прекращением алиментных обязательств, предусмотренным абзацем вторым п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, по достижении ребенком совершеннолетия.
Основанием для возбуждения исполнительного производства № от 05.08.2025 является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 настоящего Федерального закона, которая определена в размере 3 417 589,27 руб. (л.д. 8-17).
Как указывалось выше, обязательными условиями для установления временных ограничений является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также уклонение должника от исполнения требований исполнительного документа. Наличие такой совокупности условий подтверждается материалами административного дела.
Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, равно как и постановление о расчете задолженности по алиментам административным ответчиком в установленном законом порядке не обжалованы (л.д. 7-17).
С учетом того, что административный ответчик знает о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства и, действуя разумно и добросовестно, должен был исполнить содержащиеся в нем требования, чего сделано не было, у суда имеются основания для установления заявленных ограничений.
Период неисполнения должником требований исполнительного документа является длительным, сумма непогашенной задолженности значительной – 3 417 589,27 руб., при этом доказательств невозможности исполнения решения суда об уплате алиментов не представлено, что оправдывает обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявленными требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Чесменского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Смирновой Натальи Сергеевны удовлетворить..
Установить для должника Анциферова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 05.08.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма).
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова