ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Бадяева М.В., подсудимой Востриковой Александры Федоровны, защитника - адвоката Гарьюнг И.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, при секретаре судебного заседания Дмитриченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ВОСТРИКОВОЙ АЛЕКСАНДРЫ ФЕДОРОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вострикова А.Ф., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Тойота Спринтер», гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Вострикова А.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 17.08.2020 года, вступившему в законную силу 15.09.2020 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в период времени до 22 часов 00 минут 23.06.2026 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляла автомобилем марки «Тойота Спринтер», гос. рег. знак ..., до ****, где указанный автомобиль под управлением Востриковой А.Ф. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Хабаровску, после чего Вострикова А.Ф. 23.06.2026 года в 22 часа 00 минут была отстранена от управления вышеуказанного автомобиля, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2026 года у неё было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 888 мг/л.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемой Востриковой А.Ф. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Вострикова А.Ф с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимой Востриковой А.Ф. от 23.06.2026 года подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).
Определяя вид и меру наказания подсудимой Востриковой А.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, *** года рождения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, *** года рождения, раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначить ей наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному, целям исправления виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
В соответствии с санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого судом определяется с учетом данных о личности подсудимой.
Поведение подсудимой в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимой взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом, документы, признанные в качестве таковых, подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При совершении преступления по настоящему приговору подсудимой использовался автомобиль марки «Тойота Спринтер», гос. рег. знак ..., признанный вещественным доказательством по данному уголовному делу.
Исходя из положений пункта 1 ст.223 ГК РФ право собственности на транспортное средством возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого транспортного средства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Решая вопрос о конфискации указанного автомобиля, судом исследованы материалы дела относительно принадлежности автомобиля и установлено, что, несмотря на наличие договора купли – продажи, указывающего на ЗАА, являющуюся дочерью подсудимой, как собственника автомобиля, которой данный автомобиль не передавался и в пользовании не находился, при этом, указанный автомобиль длительное время находится исключительно в пользовании подсудимой, в силу чего реальным собственником указанного транспортного средства является подсудимая, что подтверждено последней в судебном заседании, в связи с чем данное транспортное средство в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, при этом, арест на автомобиль, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11.08.2026 года, подлежит сохранению до конфискации указанного автомобиля.
Мера пресечения в отношении подсудимой по данному делу, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВОСТРИКОВУ АЛЕКСАНДРУ ФЕДОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении Востриковой А.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Вострикову А.Ф. освободить.
Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2026 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2026 года, чек прибора от 23.06.2026 года, протокол о задержании транспортного средства от 23.06.2026 года, акт постановки АМТ на специализированную стоянку от 23.06.2026 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.06.2026 года – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Тойота Спринтер» («Toyota Sprinter»), г.р.з. ..., 1993 года выпуска, номер кузова ..., принадлежащий Востриковой Александре Федоровне, зарегистрированный на ЗАА, *** года рождения, уроженку ****, свидетельство о регистрации транспортного средства ... от ***, хранящийся на специализированной стоянке ООО «ТИМБИЗНЕС» по адресу: ****, конфисковать в доход государства.
Арест на автомобиль марки «Тойота Спринтер» («Toyota Sprinter»), г.р.з. ..., 1993 года выпуска, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11.08.2026 года, сохранить до конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>